Справа № 650/5564/24
провадження № 2/650/720/25
про витребування доказів
04 лютого 2025 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області
в складі головуючого - Сікора О.О.,
за участю секретаря - Завістовської Л.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Велика Олександрівка клопотання про витребування доказів,
встановив:
В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Офісу Генерального Прокурора, третя особа - Державне підприємство "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України про зняття арешту з майна та виключення майна з Єдиного реєстру заборон відчуження нерухомого майна, в якій позивач ОСОБА_1 , просить: зняти арешт з усього нерухомого майна, яке належить йому на праві приватної власності; виключити з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна запису від 14.09.2012 року, реєстраційний номер обтяження №12997435, по арешту всього нерухомого майна зробленого на підставі постанови про накладення арешту на майно, 49-3353, 14.09.2012 року, слідчим в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України Мороз А.В.
16.01.2025 року до суду від позивача надійшло клопотання про витребування доказів, а саме постанови про накладення арешту на майно, 49-3353, 14.09.2012 року, прийняту слідчим в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України Мороз А.В., Зазначені докази заявник просить витребувати у Міністерства Юстиції України, Окремо в позовній заяві ОСОБА_1 , зазначив, що намагання самостійно витребувати вказану постанову, до позитивного результату не призвели.
На судове засідання учасники справи, не з'явилися.
Згідно з частиною першою статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Згідно з частиною першою статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Суд вважає, що витребувані відомості дозволять підтвердити або спростувати заявлені обставини, які мають істотне значення для справи, а значить забезпечити об'єктивний її розгляд.
Таким чином, враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність витребування вказаних документів, з огляду не те, що докази про витребування яких заявив заявник мають важливе значення для справи та вони повинні знаходитись у вказаному органі.
Керуючись статтею 84 ЦПК України, суд
постановив:
Витребувати у Міністерства Юстиції України постанову про накладення арешту на майно, 49-3353, 14.09.2012 року, прийняту слідчим в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України Мороз А.В.
Докази мають бути надані суду не пізніше наступного судового засідання у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту підписання. Повний текст ухвали складено 04 лютого 2025 року.
Суддя: О.О. Сікора