Справа № 592/1525/25
Провадження № 1-кс/592/846/25
03 лютого 2025 року м.Суми
Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за скаргою ОСОБА_2 на постанову уповноваженого здійснювати досудове розслідування кримінальних проступків - оперуповноваженого ВКП Сумського РУС ГУНП у Сумській області л-та поліції ОСОБА_3 від 25.12.2025 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №42024202510000053 від 25.03.2024 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 384 КК України, -
31 січня 2025 до суду надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову уповноваженого здійснювати досудове розслідування кримінальних проступків - оперуповноваженого ВКП Сумського РУС ГУНП у Сумській області л-та поліції ОСОБА_3 від 25.12.2025 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №42024202510000053 від 25.03.2024 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 384 КК України.
Вивчивши матеріали скарги, вважаю, що скарга підлягає поверненню особі, яка її подала з наступних підстав.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України, заявником, потерпілим, його представником чи законним представником на досудовому провадженні може бути оскаржене рішення слідчого про закриття кримінального провадження.
Разом з тим, відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
З матеріалів скарги вбачається, що заявником оскаржується прийняте рішення уповноваженого здійснювати досудове розслідування кримінальних проступків - оперуповноваженого ВКП Сумського РУС ГУНП у Сумській області л-та поліції ОСОБА_3 від 25.12.2025 року про закриття кримінального провадження №42024202510000053 від 25.03.2024 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 384 КК України.
Також з матеріалів скарги вбачається, що із даною скаргою заявник ОСОБА_2 звернувся 31 січня 2025 року (штамп вхідної кореспонденції - а.с.1), тоді як з матеріалів справи вбачається, що заявником оскаржується постанова про закриття кримінального провадження, яка датована 25 грудня 2024 року.
Таким чином вбачається, що заявником подано дану скаргу із з пропуском строку, передбаченого ч. 1 ст. 304 КПК України.
Будь-яких відомостей щодо дати отримання вищевказаної постанови матеріали скарги не містять.
В своїй скарзі заявник ОСОБА_2 поважних причин пропуску зазначеного строку звернення до суду з дійсною скаргою суду не наводить, та не порушує питання про поновлення строку звернення до суду.
Виходячи з викладених обставин слідчий суддя зобов'язаний повернути скаргу заявнику, оскільки, відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Таким чином приходжу до висновку, що є всі підстави для повернення скарги заявнику.
Одночасно роз'яснюю заявнику, що за наявності відповідної обґрунтованої заяви про поновлення строку на подання скарги, така скарга може бути прийнята до розгляду слідчим суддею.
На підставі викладеного і керуючись п. 3 ч. 1 ст. 303, п. 3 ч.2 ст. 304, ч. ч. 3, 6,7 ст. 304 КПК України,
Скаргу ОСОБА_2 на постанову уповноваженого здійснювати досудове розслідування кримінальних проступків - оперуповноваженого ВКП Сумського РУС ГУНП у Сумській області л-та поліції ОСОБА_3 від 25.12.2025 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №42024202510000053 від 25.03.2024 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 384 КК України, - повернути заявнику.
Копію ухвали про повернення скарги невідкладно надіслати ОСОБА_2 разом зі скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Роз'яснити ОСОБА_2 , що відповідно ч. 7 ст. 304 КПК України, повернення скарги не позбавляє його права на повторне звернення до слідчого судді в порядку передбаченому КПК України.
Ухвала підлягає оскарженню шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання її копії безпосередньо до Сумського апеляційного суду.
Слідчий суддя ОСОБА_1