Справа № 592/1581/25
Провадження № 1-кс/592/880/25
04 лютого 2025 року м.Суми
Ковпаківський районний суд м. Суми в складі: слідчого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна,
03.02.2025 до Ковпаківського районного суду м. Суми надійшло клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна - автомобіля «Honda CR-V» н.з. НОМЕР_1 , яке обґрунтоване тим, що наразі з зазначеним автомобілем проведено всі слідчі дії, а тому в подальшому застосуванні цього заходу забезпечення кримінального провадження відпала потреба.
У судове засідання учасники провадження не з'явилися; власник майна ОСОБА_3 надав заяву про проведення судового розгляду без його участі.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов таких висновків.
Ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 14.01.2025 у справі №592/506/25 накладено арешт в рамках кримінального провадження № 12025200480000130 від 10.01.2025, в тому числі, на автомобіль «Honda CR-V» н.з. НОМЕР_1 , 2006 року випуску, що належить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді, якщо власник або володілець майна доведе, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Згідно ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном.
Як вбачається з ухвали слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 14.01.2025 про арешт майна, підставою для арешту майна стала наявність достатніх підстав вважати, що вказане майно може бути використане як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження та відповідність критеріям ст.98 КПК України.
Зважаючи, що з вилученим транспортним засобом проведені слідчі дії, слідчим не доведено наявність обставин, що зумовлюють необхідність у застосуванні подальшого арешту майна шляхом позбавлення права користування ним та наявність негативних наслідків у разі його скасування в цій частині, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню.
Керуючись ст. 170, 174, 376 КПК України, слідчий суддя
Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна задовольнити частково.
Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 14.01.2025 у справі №592/506/25 у кримінальному провадженні №12025200480000130 від 10.01.2025, на автомобіль «Honda CR-V» н.з. НОМЕР_1 , 2006 року випуску, що належить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - скасувати в частині обмеження права власника користуватись цим майном.
Автомобіль «Honda CR-V» н.з. НОМЕР_1 , 2006 року випуску,передати на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , попередивши його про кримінальну відповідальність за ст.388 КК України.
Копію ухвали направити учасникам провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1