Справа№592/21074/24
Провадження №2/592/757/25
04 лютого 2025 року м.Суми
Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:
головуючого судді - Катрич О.М.,
за участю секретаря судового засідання - Дядечко Г.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовною заявою представника позивача Киричук Галини Миколаївни, яка діє в інтересах Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
встановив:
Представник позивача позовні вимоги обґрунтовує тим, що 05.07.2020 між АТ «Перший Український Міжнародний Банк» та відповідачкою укладено кредитний договір № 2001628704901, на підставі якого останній видано кредитну картку з кредитним лімітом в сумі 3 000 грн., який пізніше було збільшено до 38 200 грн. Відповідачка не виконує свої кредитні зобов'язання належним чином. Заборгованість відповідачки перед позивачем станом на 06.10.2024 становить 70 441,74 грн., з яких: 37 536,43 грн. - заборгованість за кредитом; 32 905,31 грн. - заборгованість по процентам; 0,00 грн. - заборгованість за комісією. На адресу відповідачки направлено письмову вимогу, однак у наданий строк заборгованість погашена не була.
Тому просить суд стягнути з відповідачки заборгованість за кредитним договором № 2001628704901 від 05.07.2020 у сумі 70 441,74 грн. та судовий збір.
Відповідачка ОСОБА_1 повідомлена належним чином про час та місце розгляду справи, відзив на позовну заяву не надала. Оскільки представник позивача не заперечує проти проведення заочного розгляду справи (а.с.3), згідно ст. 280 ЦПК України, суд вважає за необхідне заочно розглянути справу у відсутність відповідачки на підставі наявних у справі доказів.
Суд, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, дійшов до наступних висновків.
Судом встановлено, що 05.07.2020 між АТ «Перший Український Міжнародний Банк» та відповідачкою укладено кредитний договір № 2001628704901, на підставі якого останній видано кредитну картку з кредитним лімітом в сумі 3 000 грн. із строком кредитування 12 місяців, який пізніше було збільшено до 38 200 грн. (а.с.7-8,17)
07.10.2024 на адресу відповідачки позивачем направлено письмову вимогу, однак у наданий строк заборгованість погашена не була (а.с.16)
З розрахунку заборгованості за кредитним договором № 2001842151301 від 22.03.2021, вбачається, що станом на 06.10.2024 становить 70 441,74 грн., з яких: 37 536,43 грн. - заборгованість за кредитом; 32 905,31 грн. - заборгованість по процентам; 0,00 грн. - заборгованість за комісією. (а.с.17-18)
Відповідно до статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно статті 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Частиною 1 статті 530 ЦК України встановлено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Згідно статей 610, 612 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом. Боржник, який прострочив зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливості виконання, що випадково настала після прострочення.
Відповідно до частини 1 статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.
За частиною 1 статті 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Згідно частини 1 статті 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов'язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549-552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Суд вважає, що факт порушення відповідачкою взятих на себе зобов'язань щодо своєчасної сплати кредиту у строки, передбачені кредитним договором № 2001628704901 від 05.07.2020, позивачем доведено, зокрема, щодо заборгованості станом на 06.10.2024 становить 70 441,74 грн., з яких: 37 536,43 грн. - заборгованість за кредитом; 32 905,31 грн. - заборгованість по процентам; 0,00 грн. - заборгованість за комісією.
З огляду на викладене, позов підлягає задоволенню, а саме - стягненню з відповідачки на користь позивача заборгованості у розмірі 70 441,74 грн.
У відповідності зі ст. 141 ЦПК України, з відповідачки на користь позивача необхідно стягнути судовий збір в розмірі 2 422 грн. 40 коп.
Керуючись статтями 12, 13, 81, 89, 263, 264, 280-281 Цивільного процесуального кодексу України, суд,
Позов представника позивача Киричук Галини Миколаївни, яка діє в інтересах Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» заборгованість у сумі 70 441,74 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» судовий збір у сумі 2 422 грн. 40 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем протягом 30 днів з дня його проголошення до Сумського апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя О.М. Катрич