Справа 682/75/25
Провадження № 3/682/66/2025
04 лютого 2025 року м. Славута
Суддя Славутського міськрайонного суду Зеленська В.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від відділення поліції №1 Шепетівського районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , працюючого в/ч НОМЕР_1 , неодруженого, протягом року притягувався до адмінвідповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП - за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП,
З протоколу про адмінправопорушення вбачається, що 05.01.2025 року о 18 год 00 хв в АДРЕСА_1 ОСОБА_2 вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно рідної сестри ОСОБА_3 , а саме: обзивав словами нецензурної лайки, шарпав за верхній одяг.
Постановою Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 25 вересня 2024 року ОСОБА_2 був підданий адміністративному стягненню за ч.1 ст.173-2 КУпАП.
ОСОБА_2 для розгляду справи не з'явився, хоча належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду.
Відповідно до ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 173-2 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не є обов'язковою.
Потерпіла ОСОБА_3 пояснила, що вона є особою з інвалідністю 3 групи у зв'язку з ДЦП. Її брат ОСОБА_1 приходить додому у стані алкогольного сп'яніння і влаштовує сварки. 05.01.2025 року о 18 год 00 хв за місцем проживання в АДРЕСА_1 ОСОБА_4 прийшов додому у стані алкогольного сп'яніння і між ними виникла сварка, але жодних претензій до брата вона не має. Просить закрити провадження у справі, так як домашнього насильства ОСОБА_4 щодо неї не вчиняв. Працівників поліції вона викликала щоб заспокоїти брата, а не притягувати його до адмінвідповідальності.
Відповідно до п. 3, 4, 14 ч.1 ст.1 Закону України «Про запобігання та протидію домашнього насильства», домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім'ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім'єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь; економічне насильство - форма домашнього насильства, що включає умисне позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна, коштів чи документів або можливості користуватися ними, залишення без догляду чи піклування, перешкоджання в отриманні необхідних послуг з лікування чи реабілітації, заборону працювати, примушування до праці, заборону навчатися та інші правопорушення економічного характеру; психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров'ю особи.
В ході розгляду справи досліджено: - протокол про адміністративне правопорушення від 05.01.2025 р серія ВАД №275496;
- протокол прийняття заяви ОСОБА_3 про те, що 05.01.2025 року о 18 год 00 хв в АДРЕСА_1 ОСОБА_2 вчинив сварку з нею ;
- письмові пояснення ОСОБА_1 ;
Зібраних поліцейськими доказів не достатньо для висновку про те, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-3 КУпАП.
Відповідно до ст. 62 Конституції України особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду. Ніхто не зобов'язаний доводити свою невинуватість у вчиненні злочину. Обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.
На підставі наведеного вважаю, що в діях ОСОБА_1 не доведений склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП.
Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: відсутність події і складу адміністративного правопорушення.
Керуючись ст.ст. 247, 283, 284, 294, 173-2 ч.3 КУпАП,
Закрити провадження щодо ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 173-2 КУпАПза відсутністю в її діях складу цього адмінправопорушення.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Славутський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником.
Суддя Зеленська В. І.