Справа №498/1136/23
Провадження по справі №1-кп/498/27/24
09 вересня 2024 року Великомихайлівський районний суд Одеської області в складі:
головуючої судді - ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2
з участю прокурора - ОСОБА_3
захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_4
обвинуваченого - ОСОБА_5
розглянувши в судовому засіданні в залі суду в сел. Велика Михайлівка кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №62023150020000154 від 22 березня 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України,
В провадженні Великомихайлівського районного суду Одеської області перебуває обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України.
Захисником обвинуваченого ОСОБА_4 було заявлено клопотання, у якому просить зупинити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України. В обґрунтування клопотання зазначає, що оскільки обвинувачений служить в званні капітана на посаді начальника першого вогневого відділення зведеного загону НОМЕР_1 прикордонного загону ДПСУ, переведено до НОМЕР_2 прикордонного загону ДПСУ з дислокацією на північному Сході України та його залучено до виконання бойових завдань з захисту кордонів та відбиття повномасштабної збройної агресії рф проти України, в судові засідання з'являтися не може.
Захисник у судовому засіданні клопотання про зупинення провадження у справі не підтримав.
Обвинувачений не підтримав клопотання про зупинення провадження.
Прокурор у судовому засіданні просив вирішити дане клопотання на розсуд суду.
Заслухавши захисника, думку прокурора та обвинуваченого, дослідивши докази щодо проходження обвинуваченим військової служби, суд дійшов висновку, що у задоволені клопотання належить відмовити, зважаючи на таке.
Згідно з ч. 1 ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його звільнення з військової служби.
Отже, судове провадження відповідно до зазначеної норми права зупиняється судом у випадку, якщо обвинувачений проходить військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період.
Як вбачається з обвинувального акту у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №62023150020000154 від 22 березня 2023 року, ОСОБА_5 проходе військову службу за контрактом на посаді першого заступника начальника відділу прикордонної служби " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ІНФОРМАЦІЯ_2 , у військовому званні "майор".
Таким чином, оскільки обвинувачений проходить військову службу не за призовом під час мобілізації (на особливий період), тому правові підстави для зупинення судового провадження відсутні.
Згідно наказу Голови Державної прикордонної служби «Про особовий склад» капітана ОСОБА_5 (П-006747), звільнивши з посади старшого офіцера відділення повсякденної діяльності відділу організаційно-мобілізаційної роботи та повсякденної діяльності штабу НОМЕР_1 прикордонного загону, згідно з підпунктом 2 пункту 127Положення. Підстава: клопотання Південного регіонального управління від 21.03.2024 №08/2147-24-Вх, погодження Східного регіонального управління від 23.03.2024 №08/2870-24-Вих.
Згідно листа Коменданта другої прикордонної комендатури швидкого реагування підполковника ОСОБА_6 капітан ОСОБА_5 на даний час в складі НОМЕР_2 прикордонного загону перебуває в зоні активних бойових дій, виконуючи бойові завдання на території Вовчанської міської громади Харківської області, у зв'язку з чим направити військовослужбовця до судового засідання для особистої участі або участі у відеоконференції не представляється можливим.
За змістом ч. 2 ст. 318 КПК України участь обвинуваченого в судовому засіданні під час розгляду кримінального провадження є обов'язковою.
Отже, кримінальне провадження за вищезазначених обставин у відсутності обвинуваченого не може бути розглянуте.
Частиною 1 ст. 323 КПК України встановлено, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд, поряд з іншим відкладає судовий розгляд та призначає дату нового засідання.
З огляду на вищезазначене, суд дійшов висновку, що у задоволенні клопотання захисника про зупинення судового провадження, виходячи із буквального змісту ст. 335 КПК України, належить відмовити.
Керуючись ст. 335 КПК України, суд
В задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_4 про зупинення провадження по кримінальну провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №62023150020000154 від 22 березня 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1