Справа № 671/2214/24
про залишення позову без розгляду
04 лютого 2025 року м. Волочиськ
Волочиський районний суд Хмельницької області в складі:
головуючої судді Подіновської Г.В.
за участі секретаря судового засідання Краснай Л.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Галицька фінансова компанія», публічного акціонерного товариства комерційного банку «Надра» в особі ліквідатора Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів Війтовецька селищна рада Хмельницького району Хмельницької області, про скасування державної реєстрації речових прав, визнання договору кредитної лінії недійсним,
встановив:
В провадженні Волочиського районного суду Хмельницької області знаходиться вищевказана цивільна справа.
У підготовче засідання учасники справи не з'явились. Про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлені належним чином.
13.01.2025 позивачка подала заяву, в якій просить позовну заяву залишити без розгляду та скасувати заходи забезпечення позову.
Представник третьої особи подав заяву про розгляд справи у його відсутності.
Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Враховуючи подання вищевказаної заяви до початку розгляду справи по суті, вона підлягає задоволенню і позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ «Галицька фінансова компанія», ПАТ КБ «Надра» в особі ліквідатора Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Дишльовської О.С., третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів Війтовецька селищна рада Хмельницького району Хмельницької області, про скасування державної реєстрації речових прав, визнання договору кредитної лінії недійсним, необхідно залишити без розгляду.
Відповідно до ч. 9 ст. 158 ЦПК України, у випадку залишення позову без розгляду, суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.
Враховуючи, що позов ОСОБА_1 суд залишає без розгляду, заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Волочиського районного суду Хмельницької області від 02.12.2024, підлягають скасуванню.
Керуючись ст.ст. 43, 158, 247, 257, 259- 261, 268, 353-355 ЦПК України, суд
постановив:
Позовну заяву ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Галицька фінансова компанія», публічного акціонерного товариства комерційного банку «Надра» в особі ліквідатора Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Дишльовської Оксани Сергіївни, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів Війтовецька селищна рада Хмельницького району Хмельницької області, про скасування державної реєстрації речових прав, визнання договору кредитної лінії недійсним, залишити без розгляду.
Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Волочиського районного суду Хмельницької області від 02.12.2024, та скасувати арешт на квартиру АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 2217902068209, який внесено до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно на підставі рішення державного реєстратора Тітової Олени Володимирівни про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер 55068136 від 11 листопада 2020 року.
Копію ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно надіслати ОСОБА_1 , товариству з обмеженою відповідальністю «Галицька фінансова компанія» та Волочиському відділу державної виконавчої служби у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), для здійснення ним відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.
Суддя: Г.В. Подіновська