Справа № 602/1029/24
1-кп/609/24/2025
04 лютого 2025 року Шумський районний суд Тернопільської області
в складі: головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі судового засідання: ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Шумськ під час підготовчого засідання матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024211030000161 від 03 липня 2024 року, за участю сторін:
Прокурора: ОСОБА_4
Обвинуваченого: ОСОБА_3 .
Захисника обвинуваченого: адвоката, ОСОБА_5 .
Захисника обвинуваченого: адвоката, ОСОБА_6
В провадженні Шумського районного суду Тернопільської області перебуває кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024211030000161 від 03 липня 2024 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 відмовився від захисника - адвоката, ОСОБА_5 , призначеного йому Західним міжрегіональним центром з надання безоплатної правничої допомоги та повідомив суду про те, що надалі буде користуватися послугами адвоката, ОСОБА_6 .
Прокурор ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні не заперечував проти заявленого обвинуваченим клопотання.
Захисник обвинуваченого - адвокат, ОСОБА_6 у підготовчому судовому засіданні підтримав думку обвинуваченого.
У підготовчому судовому засіданні захисник обвинуваченого - адвокат, ОСОБА_5 зазначив, що це є правом обвинуваченого.
При вирішенні клопотання суд виходить з наступного.
Право обвинуваченого відмовитися від захисника або замінити його передбачено ч. 1 ст. 54 КПК України.
Як вказує ч. 2 ст. 54 КПК України, відмова від захисника або його заміна повинна відбуватися виключно в присутності захисника після надання можливості для конфіденційного спілкування. Така відмова або заміна фіксується у протоколі процесуальної дії.
Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_3 заявив клопотання про відмову від захисника - адвоката, ОСОБА_5 у присутності захисника та пояснивши причини такої відмови, суд вважає, що таке клопотання підлягає до задоволення.
Крім того, в підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 просив справу призначити до судового розгляду та зауважив, що перешкод до призначення судового розгляду немає.
Обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник - адвокат, ОСОБА_6 в підготовчому судовому засіданні щодо призначення справи до судового розгляду не заперечували.
Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт з додатками, дійшов до наступних висновків.
Дане кримінальне провадження підсудне Шумському районному суду Тернопільської області.
Підстави для прийняття рішення, передбаченого п.п. 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України відсутні.
Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог КПК України.
Перешкод до призначення судового розгляду по розгляду обвинувального акту немає.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд -
Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_3 від захисника - адвоката, ОСОБА_5 у даному кримінальному провадженні.
Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024211030000161 від 03 липня 2024 року на 10 лютого 2025 року о 11 год. 30 хв. в залі суду м. Шумськ в складі судді ОСОБА_1 одноособово з участю прокурора ОСОБА_4 .
Про час та місце розгляду кримінального провадження повідомити учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_7