Чортківський районний суд Тернопільської області
Копія:
03 лютого 2025 року Справа № 608/1485/24
Номер провадження1-кп/608/130/2025
Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1
за участю секретаря с/з ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
її захисника адвоката ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №1 в місті Чорткові клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про звільнення її від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за № 12024211110000027 від 10.06.2024 року про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 197-1 КК України, внаслідок зміни обстановки,
В провадженні Чортківського районного суду Тернопільської області перебуває вищезазначене кримінальне провадження.
Встановлено, що у квітні 2013 року, точної дати та часу не встановлено, у ОСОБА_4 , виник умисел, направлений на самовільне захоплення земельних ділянок державної власності, що знаходяться поряд із залізничним переїздом в с. Білобожниця Чортківського району Тернопільської області, на відрізку з 101 км +240 м по 101 км + 392 перегону Білобожниця-Пишківці, на ділянці Тернопіль-Бучач, та розміщені вздовж залізничної колії з обох її сторін, та які знаходиться в охоронній зоні, з метою їх подальшого обробітку та вирощування сільськогосподарських культур.
Відповідно до ст. 6 Закону України «Про залізничний транспорт» охоронні зони - ділянки землі, прилеглі до земель залізничного транспорту загального користування і необхідні для забезпечення збереження, міцності та стійкості споруд, пристроїв та інших об'єктів залізничного транспорту.
Згідно ст. 112 Земельного кодексу Україниохоронні зони встановлююся навколо споруд електронних комунікацій, у тому числі базових станцій мобільного зв'язку, земних станцій супутникового зв'язку, уздовж ліній електронних комунікаційних мереж, електропередачі, земель транспорту, навколо промислових об'єктів для забезпечення нормальних умов їх експлуатації, запобігання ушкодження, а також зменшення їх негативного впливу на людей та довкілля, суміжні землі та інші природні об'єкти.
Реалізуючи свій злочинний намір на вчинення даного злочину, ОСОБА_4 , діючи всупереч встановленим правилам щодо охорони земель, порушуючи вимоги, діючи всупереч вимогам ст.ст.112, 116-126 Земельного кодексу України, що регламентують набуття і реалізацію права на землю, не маючи рішень органів виконавчої влади чи органів місцевого самоврядування про передачу їй у власність чи надання у користування земельних ділянок, достовірно знаючи, що у неї відсутні будь-які дозвільні документи на право власності, користування або оренду земельних ділянок, діючи умисно, в період з 2013 року до 20 травня 2024 року, здійснювала обробіток та вирощування сільськогосподарських культур на двох частинах земельної ділянки з кадастровим номером6125580700:01:001:1406 державної власності з цільовим призначенням для розміщення та експлуатації будівель і споруд залізничного транспорту, площею 86, 1285 га, постійним користувачем якої є регіональна філія «Львівська залізниця» АТ «Укрзалізниця», площею першої частини - 0,18125 га, площею другої частини - 0,0510 га, які знаходиться вздовж обох сторін вищезазначеної частини залізничної колії, перша на відстані 10 м а друга на відстані 7,75 від осі колії, на відрізку з 101 км +240 м по 101 км + 392 перегону Білобожниця-Пишківці ділянки Тернопіль-Бучач, та відповідно до ст. 6 Закону України «Про залізничний транспорт», ст. 112 Земельного кодексу України є охоронною зоною.
Таким чином, ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.197-1 КК України, тобто у самовільному зайняті земельної ділянки в охоронній зоні.
Ухвалою судді Чортківського районного суду Тернопільської області від 14.06.2024 року згадане кримінальне провадження було призначено до підготовчого судового засідання на 26.06.2024 року, яке було перенесено з об'єктивних причин на 05.09.2024 року та 23.10.2024 року.
23.10.2024 року кримінальне провадження про обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 197-1 КК України призначено на 01.11.2024 року, яке було перенесено на 26.12.2024 року.
26.12.2024 року від захисника обвинуваченої ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 поступило письмове клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченої ОСОБА_4 на підставі ст. 48 КК України, внаслідок зміни обстановки.
В поданому клопотанні захисник ОСОБА_5 зазначив, що після вчинення інкримінованого ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 197-1 КК України, змінилась обстановка, а саме: земельна ділянка повернута законному користувачу, ОСОБА_4 вину визнає, розкаюється, позитивно характеризується. Раніше до кримінальної відповідальності ОСОБА_4 не притягувалась та також вона перестала бути суспільно небезпечною, а тому наявні всі законні підстави для застосування ст.48 КК України. Просить звільнити обвинувачену ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за зміною обстановки, керуючись вказаною статтею.
В судовому засіданні захисник ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 підтримав подане клопотання, просить задоволити. Долучив суду додаткові докази, а саме: дві фотографії вигляду земельних ділянок на даний час.
Обвинувачена ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримала подане її захисником адвокатом клопотання. Вину визнає, щиро кається, просить клопотання задоволити.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечує проти задоволення поданого захисником ОСОБА_5 письмового клопотання, вважає доведеним той факт, що кримінальне діяння, внаслідок зміни обстановки, втратило суспільну небезпечність, земельна ділянка повернута в попереднє становище та використовується законним користувачем за призначенням, а обвинувачена ОСОБА_4 перестала бути суспільно-небезпечною, а тому є підстави для застосування ст. 48 КК України, звільнення особи від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження.
Розглянувши клопотання, заслухавши учасників процесу, вивчивши обвинувальний акт, суд дійшов наступного висновку.
Згідно ст. 48 КК України, особу, яка вперше вчинила кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов'язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.
Так, обвинуваченою та її захисником адвокатом доведено наявність факту зміни на даний час обстановки, яка вказує що вчинене обвинуваченою кримінальне правопорушення втратило суспільну небезпеку та особа перестала бути суспільно-небезпечною.
Таким чином, суд вважає письмове клопотання захисника ОСОБА_5 підставним, мотивованим та доведеним, а тому клопотання підлягає до його повного задоволення, звільнення обвинуваченої ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.2 ст.197-1 КК України, на підставі ст.48 КК України, за зміною обстановки та закриття кримінального провадження, оскільки кримінальне діяння, внаслідок зміни обстановки, втратило суспільну небезпечність, земельна ділянка повернута в попереднє становище та використовується законним користувачем за призначенням, а обвинувачена ОСОБА_4 перестала бути суспільно-небезпечною, а тому є підстави для застосування ст. 48 КК України, звільнення особи від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 284, 285, 369, 372 КПК України, ст.ст. 44, 48 КК України, суд,
Клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про звільнення обвинуваченої ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.2 ст.197-1 КК України, на підставі ст.48 КК України та закриття кримінального провадження - задоволити.
Звільнити обвинувачену ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.2 ст.197-1 КК України, на підставі ст.48 КК України, у зв'язку із зміною обстановки.
Кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 12024211110000027 від 10.06.2024 року про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 197-1 КК України - закрити.
Запобіжний захід відносно обвинуваченої ОСОБА_4 не обирався.
Заходи забезпечення не застосовувались.
Цивільний позов не заявлений. Речові докази відсутні. Процесуальні витрати відсутні.
Копію ухвали вручити (направити) учасникам кримінального провадження.
Ухвала суду може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя/підпис/
Копія вірна:
Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах справи №608/1485/24.
Ухвала набрала законної сили " " _________________ року.
Суддя: ОСОБА_1
Копію ухвали видано " " ________________ року.
Секретар: