Березівський районний суд Одеської області
04.02.2025
Справа № 494/244/25
Провадження № 2/494/193/25
про залишення позову без руху
04 лютого 2025 року м. Березівка
Суддя Березівського районного суду Одеської області Рябчун А. В., вивчивши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором, -
31 січня 2025 року до Березівського районного суду Одеської області надійшла справа за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31 січня 2025 року, вищевказана справа надійшла у провадження судді Рябчун А. В.
Суд, вивчивши позовну заяву з доданими до неї документами, дійшов висновку, що позов ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» про стягнення заборгованості за договором підлягає залишенню без руху, з огляду на наступне.
Згідно п. 5 частини 3 статті 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
Відповідно до частини 5 статті 177 ЦПК України, позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Так, позивачем долучено до матеріалів справи копію реєстру боржників до договору факторингу № 28-12/2021-72 від 28.12.2021 року та копію реєстру боржників № 1 до договору факторингу № 22/022022 від 22.02.2022 року, однак зазначені копії документів є нечитабельними, що виключає можливість суду надати оцінку даним документам.
Частиною 4 статті 177 Цивільно процесуального кодексу України (далі-ЦПК України) передбачено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Так, до позову додано платіжна інструкція №0491180003 від 27 січня 2025 року, з якого встановлено, що ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» сплачено судовий збір у розмірі 2422,40 грн.
У той же час, зі змісту позовної заяви та її вимог встановлено, що предметом спору у даній справі є два договори: договір № 4315961, укладений між ТОВ «МІЛОАН» та відповідачем, заборгованість за якою становить 73 750,00 грн. та договір № 75377915, укладений між ТОВ «1 Безпечне агенство необхідних кредитів» та відповідачем, заборгованість за яким становить 6 776,45 грн.;
Згідно з положеннями п. 10 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ № 10 від «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» (далі - Постанова), подані до суду позовні заяви чи заяви, а також зустрічні позовні заяви можуть містити кілька самостійних позовних вимог, кожна з яких є об'єктом справляння судового збору.
Частиною 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Згідно з положеннями частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір», за подачу до суду юридичною особою позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до частини 3 статті 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.
Отже, за подачу до суду ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР», який за договором факторингу з ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» набуло право вимоги про стягнення заборгованості за кожним договором та враховуючи кількість позовних вимог, а саме: заборгованість за двома договорами, тому позивачу необхідно було сплатити за дві вимоги судовий збір в розмірі 4 844,80 грн. (2 422,40 грн. * 2).
Таким чином, ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» необхідно доплати 2 422,40 грн. судового збору.
Тобто, в порушення вимог частини 4 статті 177 ЦПК України до позовної заяви не було додано документу, що підтверджує сплату судового збору в розмірі, встановленому законом, та не зараховано відповідну суму до спеціального фонду Державного бюджету України
В зв'язку з невідповідністю позову вимогам статтей 175, 177 ЦПК України даний позов слід залишити без руху з наданням позивачу строку для приведення позову у відповідність з зазначеними вимогами законодавства.
На підставі викладеного, керуючись статтею 187 ЦПК України, суд,-
позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором - залишити без руху.
Встановити термін для усунення виявлених судом недоліків позовної заяви протягом 10 днів з дня вручення ухвали.
Роз'яснити, що у разі якщо позивач не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.
Копію ухвали направити позивачу.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Суддя А. В. Рябчун