30.01.2025 Справа №607/10427/18 Провадження №1-кп/607/885/2025
Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , представника потерпілого ОСОБА_6 , в залі суду в м. Тернополі у відкритому судовому засіданні, під час розгляду кримінального провадження №12018210010001121 стосовно ОСОБА_7 про обвинувачення за ч.1 ст.126, ч.2 ст.342, ч.1 ст.343 КК України, -
встановив:
Обвинувачена ОСОБА_7 про час і місце розгляду кримінального провадження та виклик до суду повідомлена в порядку передбаченому ч.1 ст.135 КПК України однак, до суду не з'явилась, причини не повідомила, заяв чи клопотання про відкладення із поважних причин не надходило.
Згідно з п.1 ч.7 ст.42 КПК України обвинувачений зобов'язаний прибути за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це суду.
Прокурор ОСОБА_3 заявила клопотання про привід обвинуваченої ОСОБА_7 . Обгрунтовуючи клопотання посилається на те, що обвинувачена належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, однак без поважних причин не з'явилась в судове засідання, що негативно впливає на строки розгляду кримінального провадження та порушує права інших учасників.
Учасники клопотань та заперечень не заявили.
На підставі ст. 138 КПК України поважними причинами неприбуття особи на виклик є: 1) затримання, тримання під вартою або відбування покарання; 2) обмеження свободи пересування внаслідок дії закону або судового рішення; 3) обставини непереборної сили (епідемії, військові події, стихійні лиха або інші подібні обставини); 4) відсутність особи у місці проживання протягом тривалого часу внаслідок відрядження, подорожі тощо; 5) тяжка хвороба або перебування в закладі охорони здоров'я у зв'язку з лікуванням або вагітністю за умови неможливості тимчасово залишити цей заклад; 6) смерть близьких родичів, членів сім'ї чи інших близьких осіб або серйозна загроза їхньому життю; 7) несвоєчасне одержання повістки про виклик; 8) інші обставини, які об'єктивно унеможливлюють з'явлення особи на виклик.
Відповідно до статей 140, 142 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Суд, встановивши, що особа, яка зобов'язана з'явитися на виклик суду, була викликана у встановленому цим кодексом порядку та не з'явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.
Суд вважає, що обвинувачена ОСОБА_7 не з'явилась в судове засідання без поважних причин, оскільки про такі не повідомила, тобто усвідомлюючи тяжкість інкримінованого кримінального правопорушення умисно ухиляється від правосуддя. ЇЇ неприбуття за викликом без повідомлення причин негативно впливає на забезпечення розумних строків розгляду та порушує права інших учасників.
За таких обставин, з метою забезпечення розумних строків розгляду кримінального провадження та забезпечення виконання обвинуваченою ОСОБА_7 її процесуальних обов'язків необхідно здійснити привід обвинуваченої шляхом примусового супроводження в Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.
Керуючись статтями 42, 94, 107, 135, 140, 142, 146 КПК України, суд, -
постановив:
Клопотання прокурора задовільнити, здійснити привід обвинуваченої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , в Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області, за адресою м.Тернопіль вул.Котляревського, 34 на 27 лютого 2025 року в 16 год. 00 хв.
Копію ухвали завіреної печаткою суду негайно надіслати до органу поліції за місцем проживання обвинуваченої для виконання, в порядку ст.143 КПК України, та прокурору та здійснення контролю.
У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про привід, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.
Головуючий суддя ОСОБА_1