ГОСПОДАРСЬКИЙ С У Д Кіровоградської області
"01" червня 2006 р. № 2/150
Господарський суд Кіровоградської області у складі судді ДеревінськоїЛ.В., розглянувши матеріали справи № 2/150
за позовом: Державної податкової адміністрації у Кіровоградській області, м.Кіровоград
до відповідача: приватного підприємства «Надія-К» м. Кіровоград
та товариства з обмеженою відповідальністю «Агентство нерухомості «Твій Дім» м. Кіровоград
про визнання недійсним договору від 17.10.2003р. та зобов'язання ПП “Надія-К» повернути ТОВ “ Агентство нерухомості» Твій дім» одержані по договору кошти в сумі 920584 грн. та стягнення з ТОВ “Агентство нерухомості» Твій дім» на користь держави 920548 грн. вартості насіння соняшнику, одержаного по договору.
Подано позов про визнання недійсним договору купівлі-продажу від 17.10.2003 р. укладеного між ТОВ «Агентство нерухомості «Твій Дім» та ПП «Надія - К» як такий, що укладений з метою завідомо суперечною інтересам держави і суспільства та зобов'язання ПП “Надія-К» повернути ТОВ “ Агентство нерухомості» Твій дім» одержані по договору кошти в сумі 920584 грн. та стягнення з ТОВ “ Агентство нерухомості» Твій дім» на користь держави 920548 грн. вартості насіння соняшнику, одержаного по договору.
Відповідач 1 позов не заперечив, витребувані судом матеріали не подав.
Відповідач 2 позов заперечив тим, що державна реєстрація ПП “Надія-К» не скасована та підприємство не ліквідовано. Саме визнання Ленінським судом установчих документів ПП “Надія - К» недійсними не є підставою для того, щоб вважати недійсною угоду від 17.10.2003р., укладену між «Агентством нерухомості «Твій Дім» та ПП «Надія-К» до моменту виключення останнього з державного реєстру.
Господарським судом встановлено, між ТОВ “Агентство нерухомості» Твій дім» та ПП “Надія-К» укладено договір купівлі - продажу насінна соняшнику, клас 1 в кількості 952 тони по ціні 967 грн. за тону на загальну суму 920584 грн.
Відповідно до накладної № 213 від 31.10.2003р. ТОВ “Агентство нерухомості» Твій дім», податкової накладної № 231 від 31.10.2003 року та платіжного доручення № 5 від 26.01.2004 року здійснило оплату вартості насіння соняшнику до договору купівлі - продажу від 17.10. 2003 року в сумі 920548 грн.
Позивач вважає зазначену угоду недійсною, оскільки вона не відповідає вимогам закону, укладена з метою завідомо суперечною інтересам держави і суспільства.
Крім того, рішенням місцевого суду Ленінського району м. Кіровограда від 22.03.04 установчі документи відповідача -1 визнано недійсними.
Відповідач 2 подав до суду клопотання від 29.10.04р. про зупинення провадження по справі в зв'язку з поданням апеляційної скарги на рішення по справі, яка взаємопов'язана з відповідною справою. Позивач не заперечив проти заявленого клопотання.
Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 29.10.2004р. провадження у справі N 2/150 зупинено до винесення результату розгляду апеляційної скарги на рішення місцевого суду Ленінського району м. Кіровограда від 22.03.04 р. по справі за позовом Державної податкової адміністрації у Кіровоградській області до Пацюк М.М. про визнання недійсними установчих документів ПП» Надія - К» апеляційним судом Кіровоградської області.
29.05.2006р. відповідач звернувся з клопотанням про поновлення провадження у справі, в зв2язку з тим, що рішенням апеляційного суду Кіровоградської області від 11.05.2006р. по справі № 22а-1171-2006р. позовні вимоги державної податкової адміністрації у Кіровоградській області задоволено частково, визнано недійсними установчі документи ПП» Надія - К» з 11.11.2002р. - моменту перереєстрації.
Враховуючи те, що обставини, які зумовили зупинення провадження у справі № 2/150 усунуто, господарський суд, на підставі ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, вважає за необхідне поновити провадження у даній справі.
Керуючись статтями 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -
Поновити провадження у справі № 2/150.
Розгляд справи призначити на 15.06.2006 о 12 год. 00 хв.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою:
м. Кіровоград, вул. Луначарського, 29, кімн. № 204, 2-й поверх.
Зобов'язати сторін до дня судового засідання подати:
Відповідача 1: відзив на позовну заяву з врахуванням обставин справи та докази його направлення позивачеві; при задоволенні позову - копії підтверджуючих документів; інші документи, що підтверджують можливі заперечення проти позову.
Відповідача 2: відзив на позовну заяву з врахуванням обставин справи та докази його направлення позивачеві; при задоволенні позову - копії підтверджуючих документів; інші документи, що підтверджують можливі заперечення проти позову.
Копії матеріалів повинні бути належним чином засвідчені підписом уповноваженої особи з прикладенням печатки підприємства і подаються з супровідним листом. Представники сторін повинні мати оригінали документів на підтвердження своїх повноважень (ст. 28 ГПК України).
Примірники ухвали направити сторонам.
Суддя Л. В. Деревінська