Ухвала від 03.02.2025 по справі 922/3879/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"03" лютого 2025 р.м. ХарківСправа № 922/3879/24

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

розглянувши заяву Чернівецької митниці з грошовими вимогами до боржника (вх.№1545 від 20.01.2025) у справі

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Клінкаст"

про визнання банкрутом Приватне підприємство "Трастнлак", код ЄДРПОУ 42414002

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 24.12.2024 відкрито провадження у справі про банкрутство ПП "Трастнлак"; визнано вимоги ініціюючого кредитора - ТОВ "Клінкаст" до боржника в розмірі 1026281,00 грн основного боргу, 24224,00 грн - витрат зі сплати судового збору за подання до суду заяви кредитора про відкриття провадження у справі про банкрутство, 72000,00 грн витрат на авансування винагороди арбітражному керуючому; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів та процедуру розпорядження майном ПП "Трастнлак"; розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Шишлова О.М., призначено попереднє засідання суду.

25.12.2024 здійснено офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство № 74943.

20.01.2025 до суду через систему "Електронний суд" від Чернівецької митниці надійшла заява з грошовими вимогами до боржника (вх. № 1545), в якій заявник просить суд визнати його конкурсні кредиторські вимоги до ПП "Трастнлак" у розмірі 3 755 643,63 грн.

Ухвалою суду від 22.01.2025 заяву Чернівецької митниці з грошовими вимогами до боржника (вх. № 1545 від 20.01.2025) залишено без руху. Повідомлено Чернівецьку митницю про недоліки заяви з грошовими вимогами до боржника (вх.№1545 від 20.01.2025). Ухвалено заявнику - Чернівецькій митниці у п'ятиденний строк з дня вручення цієї ухвали усунути недоліки, надати суду докази сплати судового збору за подання в електронній формі заяви з грошовими вимогами до боржника в розмірі 4844,80 грн. Попереджено Чернівецьку митницю про те, що відповідно до ч. 2 ст. 46 Кодексу України з процедур банкрутства, якщо конкурсний кредитор усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду, в іншому разі господарський суд постановляє ухвалу про повернення заяви.

Згідно з даними КП "Діловодство спеціалізованого суду" вищевказану ухвалу суду надіслано до Електронного кабінету Чернівецької митниці 22.01.2024.

Пунктом другим частини шостої статті 242 ГПК України передбачено, що днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.

Відповідно до довідки про доставку електронного листа копію ухвали суду від 22.01.2025 доставлено до електронного кабінету Чернівецької митниці 24.01.2025, з огляду на що строк на усунення недоліків заяви - до 29.01.2025 включно.

27.01.2025, тобто у строк, встановлений судом, до суду через систему "Електронний суд" від Чернівецької митниці надійшла заява про усунення недоліків (вх. № 2261), до якої додано квитанцію до платіжної інструкції №1KU64012M від 27.01.2025 на суму 4845,00 грн, тобто на 0,20 грн більше, ніж встановлено законом та ухвалою суду від 22.01.2025.

Згідно з ч. 2 ст. 46 Кодексу України з процедур банкрутства, якщо конкурсний кредитор усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду.

Розглянувши заяву Чернівецької митниці з грошовими вимогами до боржника (вх.№1545 від 20.01.2025) та надані у строк, встановлений судом, докази усунення недоліків заяви, суд вважає їх достатніми для призначення заяви Чернівецької митниці з грошовими вимогами до боржника (вх. № 1545 від 20.01.2025) до розгляду.

Крім того, суд зауважує на тому, що відповідно до ч. 2 ст. 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платники, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються Законом України "Про судовий збір".

Статтею 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з п. п. 10 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду заяви кредиторів, які звертаються з грошовими вимогами до боржника після оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), ставка судового збору становить 2 розміри прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2025 рік" установлений розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 1 січня 2025 року складає 3028 гривень.

Відповідно до ч. 3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Отже, за звернення у 2025 році до господарського суду із заявою з грошовими вимогами до боржника в електронній формі заявник має сплати судовий збір у розмірі 4844,80 грн (3028,00 грн х 2 х 0,8), поряд із цим, Чернівецька митниця до заяви про усунення недоліків (вх. № 2261 від 27.01.2025) додала квитанцію до платіжної інструкції № 1KU64012M від 27.01.2025 на суму 4845,00 грн, тобто на 0,20 грн більше, ніж встановлено законом та ухвалою суду від 22.01.2025.

Поряд із цим, згідно з п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" у разі внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом, сплачена сума судового збору повертається ухвалою суду ЗА КЛОПОТАННЯМ ОСОБИ, яка його сплатила.

Керуючись ст. ст. 44-46 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 232-235 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити заяву Чернівецької митниці з грошовими вимогами до боржника (вх.№1545 від 20.01.2025) до розгляду на "27" лютого 2025 р. о(об) 12:20.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Харківської області за адресою: м. Харків, пл. Свободи, 5, Держпром 8-й під'їзд, зал № 111.

Роз'яснити учасникам справи, що вони мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, у тому числі з використанням власних технічних засобів відповідно до ст. 197 ГПК України.

Запропонувати учасникам справи подати заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відповідно до ст. 197 ГПК України.

Запропонувати заявнику - Чернівецькій митниці надати суду додаткові докази на підтвердження заявлених вимог (за наявності).

Розпоряднику майна та боржнику до дати проведення судового засідання:

- розглянути заяву Чернівецької митниці з грошовими вимогами до боржника (вх.№1545 від 20.01.2025);

- письмово повідомити про результати розгляду Чернівецьку митницю та суд;

- надати суду докази повідомлення Чернівецької митниці про результати розгляду заяви з грошовими вимогами до боржника (вх. № 1545 від 20.01.2025).

Повідомити учасників справи, що відповідно до ч. 6 ст. 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов'язковому порядку. Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка зобов'язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

Повідомити учасників справи про можливість надсилання документів, що стосуються розгляду справи, без особистого прибуття до приміщення суду:

- через особистий кабінет в системі "Електронний суд";

- у разі неможливості надсилання через систему "Електронний суд" - електронною поштою на е-mail: inbox@hr.arbitr.gov.ua (з обов'язковим підписанням усіх документів кваліфікованим електронним підписом);

- у разі неможливості надсилання документів в електронному вигляді - звичайною поштою на офіційну адресу суду.

Повідомити учасників справи про можливість отримання інформації про роботу суду та щодо розгляду конкретних судових справ на сайті суду, а також за допомогою Телеграм-бота Господарського суду Харківської області https://t.me/GospSud_kh_bot.

Ухвалу направити розпоряднику майна, боржнику, Чернівецькій митниці.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.О. Усатий

Попередній документ
124897237
Наступний документ
124897239
Інформація про рішення:
№ рішення: 124897238
№ справи: 922/3879/24
Дата рішення: 03.02.2025
Дата публікації: 05.02.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Харківської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:; банкрутство юридичної особи
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (24.06.2025)
Дата надходження: 01.11.2024
Предмет позову: визнання банкрутом
Розклад засідань:
28.11.2024 10:30 Господарський суд Харківської області
10.12.2024 15:30 Господарський суд Харківської області
24.12.2024 15:20 Господарський суд Харківської області
27.02.2025 12:20 Господарський суд Харківської області
27.03.2025 10:20 Господарський суд Харківської області
24.04.2025 12:40 Господарський суд Харківської області
05.06.2025 12:20 Господарський суд Харківської області
24.06.2025 13:45 Господарський суд Харківської області
29.07.2025 15:10 Господарський суд Харківської області
Учасники справи:
суддя-доповідач:
УСАТИЙ В О
УСАТИЙ В О
арбітражний керуючий:
Шишлов Олександр Миколайович
відповідач (боржник):
Приватне підприємство «Трастнлак»
заявник:
Приватне підприємство «Трастнлак»
Товариство з обмеженою відповідальністю "Клінкаст"
Чернівецька митниця
інша особа:
Приватне підприємство «Трастнлак»
Товариство з обмеженою відповідальністю "Клінкаст"
кредитор:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Грін-Март"
Товариство з обмеженою відповідальністю"Бестділ"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ"БЕСТДІЛ"
Чернівецька митниця
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Грін-Март"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Клінкаст"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ"БЕСТДІЛ"
Чернівецька митниця
представник заявника:
ГРАНКІН ВЛАДІСЛАВ СЕРГІЙОВИЧ
Жулідов Олександр Вікторович
Курдов Дмитро Іванович
Поліщук Олена Олегівна
Яковлев Євгеній Віталійович
представник кредитора:
Гранкіна Тетяна Валентинівна