вул. Давидюка Тараса, 26А, м. Рівне, 33013, тел. (0362) 62 03 12, код ЄДРПОУ: 03500111,
e-mail: inbox@rv.arbitr.gov.ua, вебсайт: https://rv.arbitr.gov.ua
про відкладення розгляду справи
03 лютого 2025 року м. Рівне Справа № 918/821/24
Господарський суд Рівненської області у складі судді О. Андрійчук, за участю секретаря судового засідання О. Гуменюк, розглянувши за правилами загального позовного провадження у судовому засіданні матеріали справи
за позовом Острозької міської ради Рівненської області
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Острозький цукровий завод"
про стягнення 4 976 549,66 грн,
за участю представників сторін:
від позивача: О.Митрофанова, виписка з ЄДРЮОФОПГФ, паспорт,
від відповідача: не з'явився,
У вересні 2024 року Острозька міська рада Рівненської області звернулася до Господарського суду Рівненської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Острозький цукровий завод" про стягнення 4 976 549, 66 грн.
Ухвалою суду від 10.09.2024 позовну заяву Острозької міської ради залишено без руху.
Ухвалою суду від 20.09.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 918/821/24 за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання у справі призначене на 14.10.2024.
Ухвалою суду від 14.10.2024 підготовче засідання відкладене на 28.10.2024.
У судовому засіданні 28.10.2024 оголошено перерву на 11.11.2024.
Ухвалою суду від 11.11.2024 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів, підготовче засідання відкладено на 25.11.2024.
У судовому засіданні 25.11.2024 оголошено перерву на 09.12.2024.
Ухвалою суду від 09.12.2024 закрито підготовче провадження у справі № 918/821/24, призначено справу до судового розгляду по суті на 20.01.2025 (з урахуванням ухвали суду про внесення виправлень від 13.12.2024).
Ухвалою суду від 20.01.2025 розгляд справи відкладено на 03.02.2025.
У судове засідання 03.02.2025 з'явився представник позивача, представник відповідача не з'явився. 03.02.2025 подав заяву про відкладення розгляду справи та призначення земельної - технічної експертизи.
Щодо клопотання про призначення судової економічної експертизи.
Відповідно до ч. 2, 3 ст. 195 ГПК України суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті. Провадження у справі на стадії її розгляду по суті зупиняється тільки з підстав, встановлених п. 1-3-1 ч. 1 ст. 227 та п. 1 ч. 1 ст. 228 цього Кодексу.
Пунктом 1-3-1 ч. 1 ст. 227 ГПК України передбачено звернення обох сторін з клопотанням про зупинення провадження у справі у зв'язку з проведенням медіації, а п. 1 ч. 1 ст. 228 ГПК України - перебування учасника справи на альтернативній (невійськовій) службі не за місцем проживання або на строковій військовій службі.
Окремо суд зазначає, що необґрунтоване зупинення провадження у справі призводить до затягування строків її розгляду і перебування в стані невизначеності учасників процесу, що свідчить про порушення положень ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України від 17.07.1997, що покладає на національні суди обов'язок здійснити швидкий та ефективний розгляд справ упродовж розумного строку.
Зважаючи на відсутність підстав для зупинення провадження у справі на стадії розгляду справи по суті, встановлених п. 1-3-1 ч. 1 ст. 227 та п. 1 ч. 1 ст. 228 ГПК України, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання відповідача про призначення судової земельно-технічної експертизи.
Відповідно до ч. 2, 3, 6 ст. 216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Якщо в судовому засіданні було оголошено перерву, провадження у справі після її закінчення продовжується зі стадії, на якій було оголошено перерву.
За ч. 2 ст. 232 ГПК України процедурні питання, пов'язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи та оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвали.
З огляду на неможливість вирішення спору в цьому судовому засіданні, враховуючи необхідність дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених у ст. 2 ГПК України, враховуючи клопотання представника відповідача, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи.
Керуючись ст. 195, 216, 234, 235 ГПК України, суд
1. У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Острозький цукровий завод" про призначення судової земельно-технічної експертизи та зупинення провадження у справі відмовити.
2. Розгляд справи відкласти на "17" лютого 2025 р. на 13:00 год.
3. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: вул. Давидюка Тараса, 26-А, м. Рівне, зал судових засідань № 9.
4. Роз'яснити, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
5. Ухвала набирає законної сили негайно після її підписаня і не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.
Ухвала підписана 04.02.2025.
Суддя О.Андрійчук