04.02.2025 Справа № 914/194/25
Суддя Господарського суду Львівської області Никон О.З., розглянувши заяву Никон О.З. про самовідвід
у справі № 914/194/25
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросем", м. Київ
до відповідача: Фермерського господарства «Колос» фермера Ціолковського З.М., село Вузлове Львівської області
про стягнення 4 194 522, 50 грн
Товариство з обмеженою відповідальністю "Агросем" звернулося до Господарського суду Львівської області з позовом до Фермерського господарства «Колос» фермера Ціолковського З.М. про стягнення 4 194 522, 50 грн за неналежне виконання умов договору поставки № 26.03.24-41-TR/1 від 26.03.2024.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.01.2025 для розгляду цієї заяви визначено суддю Никон О.З.
03.02.2025 від судді Никон О.З. поступила заява про самовідвід у справі № 914/194/25, оскільки одним із засновників Фермерського господарства «Колос» фермера Ціолковського З.М. є ОСОБА_1 , яка є двоюрідною племінницею мого батька ОСОБА_2 (близький родич), з якою підтримуються родинні стосунки.
Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 35 Господарського процесуального кодексу України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є членом сім'ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім'ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу.
Згідно з частиною 1 статті 39 Господарського процесуального кодексу України питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.
Статтею 38 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що з підстав, зазначених у статті 35 цього Кодексу, суддя зобов'язаний заявити самовідвід.
Відповідно до частини 11 статті 39 Господарського процесуального кодексу України за результатами вирішення заяви про відвід (самовідвід) суд постановляє ухвалу.
Враховуючи викладене, а також з метою дотримання рівня довіри до судової влади, заявлений самовідвід підлягає задоволенню на підставі пункту 1 частини 1 статті 35 Господарського процесуального кодексу України.
За змістом частини 1 статті 40 Господарського процесуального кодексу України у разі задоволення заяви про відвід судді, який розглядає справу одноособово, справа розглядається в тому самому суді іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому статтею 32 цього Кодексу.
Керуючись статтями 35, 38, 39, 40, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Заяву судді Никон О.З. про самовідвід від розгляду справи № 914/194/25 задовольнити.
2. Справу № 914/194/25 передати для проведення повторного автоматизованого розподілу для визначення складу суду у порядку, встановленому статтею 32 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвала набирає законної сили в строк і порядок, передбачений статтею 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.
Суддя Никон О.З.