Ухвала від 04.02.2025 по справі 914/2987/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.02.2025 Справа № 914/2987/24

Суддя Господарського суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання: представника позивача - ІНФОРМАЦІЯ_1 , м. Київ

про: участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду

у справі № 914/2987/24

за позовом: ІНФОРМАЦІЯ_1 , м. Київ

до відповідача-1: ОСОБА_2 , м. Київ

до відповідача-2: ОСОБА_3 , м. Донецьк

до відповідача-3: ОСОБА_4 , м. Донецьк

до відповідача-4: ОСОБА_5 , м. Київ

до відповідача-5: ОСОБА_6 , м. Суми

до відповідача-6: ОСОБА_7 , м Донецьк

до відповідача-7: ОСОБА_8 , м. Донецьк

до відповідача-8: ОСОБА_9 , м. Макіївка, Донецька обл.

до відповідача-9: ОСОБА_10 , м. Біла Церква, Київська обл.

до відповідача-10: ОСОБА_11 , м. Київ

до відповідача-11: ОСОБА_12 , м. Донецьк

до відповідача-12: ОСОБА_13 , м. Макіївка, Донецька обл.

до відповідача-13: ОСОБА_14 , м. Донецьк

до відповідача-14: ОСОБА_15 , м. Покровськ, Донецька обл.

до відповідача-15: ОСОБА_16 , м. Макіївка, Донецька обл.

про відшкодування шкоди

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позовну заяву ІНФОРМАЦІЯ_1 , м. Київ до відповідача-1 ОСОБА_2 , м. Київ, відповідача-2 ОСОБА_3 , м. Донецьк, до відповідача-3 ОСОБА_4 , м. Донецьк, відповідача-4 ОСОБА_5 , м. Київ, відповідача-5: ОСОБА_6 , м. Суми, відповідача-6: ОСОБА_7 , м Донецьк, відповідача-7 ОСОБА_8 , м. Донецьк, відповідача-8: ОСОБА_9 , м. Макіївка, Донецька обл., відповідача-9: ОСОБА_10 , м. Біла Церква, Київська обл., відповідача-10 ОСОБА_11 , м. Київ, до відповідача-11 ОСОБА_12 , м. Донецьк, до відповідача-12 ОСОБА_13 , м. Макіївка, Донецька обл., до відповідача-13 ОСОБА_14 , м. Донецьк, до відповідача-14 ОСОБА_15 , м. Покровськ, Донецька обл., до відповідача-15 ОСОБА_16 , м. Макіївка, Донецька обл. про відшкодування

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 20.12.2024 року позовну заяву ІНФОРМАЦІЯ_1 , м. Київ до ОСОБА_2 , м. Київ, ОСОБА_3 , м. Донецьк, ОСОБА_4 , м. Донецьк, ОСОБА_5 , м. Київ, ОСОБА_6 , м. Суми, ОСОБА_7 , м Донецьк, ОСОБА_8 , м. Донецьк, ОСОБА_9 , м. Макіївка, Донецька обл., ОСОБА_10 , м. Біла Церква, Київська обл., ОСОБА_11 , м. Київ, ОСОБА_12 , м. Донецьк, ОСОБА_13 , м. Макіївка, Донецька обл., ОСОБА_14 , м. Донецьк, ОСОБА_15 , м. Покровськ, Донецька обл., ОСОБА_16 , м. Макіївка, Донецька обл. про відшкодування шкоди - залишено без руху. Встановлено позивачу строк у 10 календарних днів з дня вручення цієї ухвали для усунення таких недоліків, а саме: надати суду докази надсилання позовної заяви з додатками доданих до позовної заяви відповідачам - 4, 10 у справі з описом вкладення на належну юридичну адресу згідно інформації Єдиного державного демографічного реєстру; визначитися щодо відповідачів у справі, з метою належного їх повідомлення, місце реєстрації яких не значиться (відповідачі- 3, 7, 11); зобов'язано позивача, у випадку виправлення зазначених у цій ухвалі недоліків, подання додаткових доказів, невідкладно надіслати відповідні документи відповідачам. Докази такого надіслання надати суду.

30.12.2024 року через систему "Електронний суд" представником позивача подано заяву за вх.№31273/24 про усунення недоліків позовної заяви, відповідно до якої позивачем усунено недоліки позовної заяви.

Ухвалою суду від 13.01.2025 року прийнято позовну заяву до розгляду за правилами загального позовного провадження та підготовче засідання призначено на 06.02.2025 року на 10:30 год.

03.02.2025 року через систему «Електронний суд» до суду надійшло від представника позивача клопотання за вх.№2741/25 про участь у судовому засіданні 06.02.2025 року на 10год. 30хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи "EаsyCon" з використанням власних технічних засобів.

Статтею 197 ГПК України встановлено можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за заявою учасників справи. Частиною третьою вказаної статті зазначено про можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Керуючись, ст.ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання (за вх.№2741/25 від 03.02.2025р.) представника позивача - ІНФОРМАЦІЯ_1 про участь у судовому засіданні, призначеному на 06.02.2025 на 10:30 год., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - задоволити.

2. Забезпечити участь представника позивача в судовому засіданні у справі №914/2987/24, призначеному на 06.02.2025 року на 10год. 30хв., в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв'язку "EаsyCon" (ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

3. Представнику позивача - ІНФОРМАЦІЯ_3 ( ОСОБА_17 - ІНФОРМАЦІЯ_4 ) необхідно надіслати на електронну адресу суду документи, що посвідчують особу представника сторони, скріплені електронним цифровим підписом, а у разі відсутності такого підпису надіслати скановані копії документів та пред'явити їх оригінали під час засідання.

Попередити учасників справи, що відповідно до частини четвертої ст.197 ГПК України, пункту 5 розділу І Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи.

Інформація щодо руху справи розміщена в мережі Інтернет на інформаційному сайті за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_5 та на офіційному веб-порталі судової влади України за посиланням: http://court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

Попередній документ
124896721
Наступний документ
124896723
Інформація про рішення:
№ рішення: 124896722
№ справи: 914/2987/24
Дата рішення: 04.02.2025
Дата публікації: 06.02.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Львівської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо оскарження актів (рішень) суб'єктів господарювання та їхніх органів, посадових та службових осіб у сфері організації та здійснення; банківської діяльності, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (10.02.2026)
Дата надходження: 02.01.2026
Предмет позову: про відшкодування шкоди
Розклад засідань:
06.02.2025 10:30 Господарський суд Львівської області
20.02.2025 10:30 Господарський суд Львівської області
06.03.2025 14:00 Господарський суд Львівської області
16.04.2025 12:00 Господарський суд Львівської області
30.04.2025 13:00 Господарський суд Львівської області
08.05.2025 13:40 Господарський суд Львівської області
29.05.2025 14:45 Господарський суд Львівської області
18.06.2025 13:00 Господарський суд Львівської області
09.07.2025 13:00 Господарський суд Львівської області
30.07.2025 13:00 Господарський суд Львівської області
20.10.2025 11:00 Західний апеляційний господарський суд
11.11.2025 11:15 Західний апеляційний господарський суд
02.12.2025 11:45 Західний апеляційний господарський суд
23.04.2026 12:00 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БОНК ТЕТЯНА БОГДАНІВНА
МАЛЕХ ІРИНА БОГДАНІВНА
МАМАЛУЙ О О
суддя-доповідач:
БОНК ТЕТЯНА БОГДАНІВНА
КОССАК С М
КОССАК С М
МАЛЕХ ІРИНА БОГДАНІВНА
МАМАЛУЙ О О
відповідач (боржник):
Адлер Олександр Григорович
Бакаржиєва Ольга Петрівна
Голуб Юрій Юрійович
Гриненко Ольга Геннадіївна
Дунь Роман Іванович
Завгородня Наталія Яківна
Зябліков Дмитро Миколайович
Коротков Григорій Іванович
Куприянов Сергій Миколайович
Леончук Павліна Миколаївна
Мінаєв Віталій Вікторович
Радкевич Андрій Аркадійович
Тітієвський Ілля Володимирович
Щербак Іван Миколайович
Щербак Сергій Миколайович
заявник апеляційної інстанції:
Фонд гарантування вкладів фізичних осіб м.Київ
заявник касаційної інстанції:
Фонд гарантування вкладів фізичних осіб
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Фонд гарантування вкладів фізичних осіб м.Київ
позивач (заявник):
Фонд гарантування вкладів фізичних осіб
представник:
Охрімчук Тетяна Володимирівна
Палажченко Олена Олександрівна
представник відповідача:
Адвокат Канторіз Антон Миколайович
представник позивача:
Присяжнюк Роман Валерійович
суддя-учасник колегії:
БАРАНЕЦЬ О М
БОЙКО СВІТЛАНА МИХАЙЛІВНА
ЖЕЛІК МАКСИМ БОРИСОВИЧ
КРОЛЕВЕЦЬ О А
ОРИЩИН ГАННА ВАСИЛІВНА
ЯКІМЕЦЬ ГАННА ГРИГОРІВНА