ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
0,2
про передачу справи для розгляду в межах справи про банкрутство
м. Київ
04.02.2025Справа № 911/1476/24
За позовом Акціонерного товариства "Банк Альянс"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Міра."
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Пром.Стандарт."
про звернення стягнення на предмет іпотеки
Суддя Котков О.В.
Представники учасників справи:
від позивача та відповідача не з'явилися;
від третьої особи Чеботарьова Ю.В.
Акціонерне товариство "Банк Альянс" (позивач) звернулося до Господарського суду Київської області з позовною заявою (в редакції уточненої позовної заяви) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Міра." (відповідач), в якій викладені позовні вимоги, щоб в судовому порядку:
- в рахунок погашення заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю "Пром.Стандарт." перед Акціонерним товариством "Банк Альянс" за договором № 20-113/ЮК/5-7-9 про надання кредиту від 26.06.2020 року у розмірі 22 081 990,05 грн., з яких: 20 000 000,00 грн. основного боргу, 796 348,84 грн. простроченої заборгованості за процентами, 234 041,10 грн. пені за прострочення сплати заборгованості по кредиту, 14 028,41 грн. пені за прострочення сплати заборгованості по процентам, 315 666,28 грн. судового збору, 614 665,37 грн. інфляційні втрати, 107 240,05 грн. 3% річних на суму боргу,
звернути стягнення на предмет іпотеки:
- нежитлові приміщення в (літ. "А") група приміщень № 3, загальною площею 1512,1 кв.м., що складається з наступних приміщень: ІІ поверх приміщення №1-37 загальна площа 1375,2 кв.м. та ІІ поверх МЗК (місця загального користування) № І, Іа, Іб, ІІ, ІІІ, V, VІ загальна площа 136,9 розташовані за адресою: м. Київ, проспект Василя Порика, 13, які належить Товариству з обмеженою відповідальністю "Міра.";
- нежитлові приміщення в (літ. "А") група приміщень № 8, загальною площею 887,7 кв.м., що складається з наступних приміщень - підвал приміщення № 1-14 загальною площею 845,5 кв.м., та підвал МЗК (місця загального користування) № І, ІІ, ІІІ, V, VI загальною площею 42,2 кв.м., розташовані за адресою: м. Київ, проспект Василя Порика, 13, які належить Товариству з обмеженою відповідальністю "Міра.";
- нежитлове приміщення підвалу № 170 в (літ. "А"), загальною площею 45,8 кв. м., що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 15/4 /вул. М. Заньковецької, 15/4, яке належить Товариства з обмеженою відповідальністю "Міра.",
шляхом продажу нерухомості на прилюдних торгах згідно Закону України "Про виконавче провадження" за ціною визначеною суб'єктом оціночної діяльності на момент реалізації.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що неналежним виконанням відповідачем зобов'язань за договором про надання кредиту № 20-113/ЮК/5-7-9 від 26.06.2020 року, виконання зобов'язань за яким забезпечені договорами іпотеки № 943, № 945 від 26.06.2020 року, в частині своєчасного повернення кредиту, сплати процентів у строк та у розмірі, встановлених договором.
Ухвалою Господарського суду Київської області від 12.06.2024 року матеріали справи № 911/1476/24 передано до Господарського суду міста Києва.
26.06.2024 року матеріали справи № 911/1476/24 надійшли до Господарського суду міста Києва.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.06.2024 вказану справу № 911/1476/24 передано на розгляд судді Борисенко І.І.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.07.2024 року (суддя Борисенко І.І.) прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, ухвалено розгляд справи № 911/1476/24 здійснювати в порядку загального позовного провадження, залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Пром.Стандарт.", підготовче засідання призначено на 06.08.2024 року.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.08.2024 року призначено підготовче засідання на 03.09.2024 року.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.09.2024 року призначено підготовче засідання на 01.10.2024 року.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.10.2024 року закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті на 22.10.2024 року.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.10.2024 року призначено судове засідання на 07.11.2024 року.
В судових засіданнях 07.11.2024 року та 19.11.2024 року судом оголошувалася перерва.
Розпорядженням керівника апарату Господарського суду міста Києва від 18.12.2024 року № 01.3-16/1393/24 призначено повторний автоматизований розподіл справи № 911/1476/24 у зв'язку зі звільненням судді Борисенко І.І .
Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.12.2024 року матеріали справи № 911/1476/24 передано на розгляд судді Коткова О.В.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.12.2024 року прийнято справу № 911/1476/24 до провадження, ухвалено розгляд справи здійснювати у порядку загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 04.02.2025 року.
03.02.2025 року через систему «Електронний суд» від Акціонерного товариства "Банк Альянс" надійшло клопотання про передачу справи № 911/1476/24 до Господарського суду міста Києва в межах розгляду справи № 910/15494/24 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Міра.".
Розглянувши вказане клопотання, судом встановлено про наявність підстав для передачі даної справи для розгляду в межах справи Господарського суду міста Києва № 910/15494/24 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Міра.», виходячи з наступного.
Судом встановлено, що ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.01.2025 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Реталіті" відкрито провадження у справі № 910/15494/24 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Міра."; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном боржника та вирішено інші процедурні питання.
Положеннями статті 124 Конституції України визначено, що правосуддя в Україні здійснюють виключно суди. Юрисдикція судів поширюється на будь-який юридичний спір та будь-яке кримінальне обвинувачення. У передбачених законом випадках суди розглядають також інші справи.
Пунктом 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.
Європейський суд з прав людини у рішенні у справі "Сокуренко і Стригун проти України" від 20.07.2006 зазначив, що фраза "встановленого законом" поширюється не лише на правову основу самого існування "суду", але й дотримання таким судом певних норм, які регулюють його діяльність. У рішенні у справі "Занд проти Австрії" висловлено думку, що термін "судом, встановленим законом" у пункті 1 статті 6 Конвенції передбачає "усю організаційну структуру судів, включно з [...] питаннями, що належать до юрисдикції певних категорій судів [...]".
Згідно з ч. 1 ст. 3 Господарського процесуального кодексу України судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Кодексу України з процедур банкрутства, Закону України "Про міжнародне приватне право", а також міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України.
Відповідно до ч. 1 ст. 4 Господарського процесуального кодексу України право на звернення до господарського суду в установленому цим Кодексом порядку гарантується. Ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи у господарському суді, до юрисдикції якого вона віднесена законом.
Водночас, відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 20 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи справи про банкрутство (неплатоспроможність) та справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого відкрито провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), у тому числі справи у спорах про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника.
21.10.2019 року в Україні почав діяти Кодекс України з процедур банкрутства, прийнятий Верховною Радою України наприкінці 2018 року та, який набрав чинності 21 квітня 2019 року.
Системний аналіз положень Кодексу України з процедур банкрутства дає підстави для висновку, що з моменту порушення стосовно боржника справи про банкрутство він перебуває в особливому правовому режимі, який змінює весь комплекс юридичних правовідносин боржника, і спеціальні норми Закону про банкрутство мають пріоритет у застосуванні при розгляді справ про банкрутство щодо інших законодавчих актів України.
Суд звертає увагу на те, що норми Кодексу України з процедур банкрутства передбачають концентрацію всіх спорів у межах справи про банкрутство задля судового контролю у межах цього провадження за діяльністю боржника, залучення всього майна боржника до ліквідаційної маси та проведення інших заходів, метою яких є повне або часткове задоволення вимог кредиторів.
Отже, за умови порушення провадження у справі про банкрутство боржника, особливістю вирішення таких спорів полягає в тому, що вони розглядаються та вирішуються господарським судом, який розглядає справу про банкрутство, без порушення нових справ з метою судового контролю у межах цього провадження за діяльністю боржника, залучення всього майна боржника до ліквідаційної маси та проведення інших заходів, метою яких є повне або часткове задоволення вимог кредиторів (правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 13.03.2018 року у справі № 922/928/17).
Відповідно до ч. 2 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (неплатоспроможність), у межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про відшкодування шкоди та/або збитків, завданих боржнику; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника, у тому числі спори про визначення та сплату (стягнення) грошових зобов'язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України.
Згідно з ч. 3 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства матеріали справи, в якій стороною є боржник, щодо спорів, зазначених у частині другій цієї статті, провадження в якій відкрито до або після відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), за ініціативою учасника справи або суду невідкладно, але не пізніше п'яти робочих днів, надсилаються до господарського суду, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (неплатоспроможність), який розглядає спір по суті в межах цієї справи.
Суд враховує, що виходячи з диспозиції статті 7 Кодексу України з процедур банкрутства, участь боржника у спорі саме як сторони (позивача, відповідача) передбачає, що у будь якому випадку за результатами розгляду спору настають правові наслідки для боржника (набуття, припинення, зміна прав чи обов'язків).
Таким чином, суд дійшов висновку, що позови до боржника, який перебуває в процедурі банкрутства, повинні розглядатись в межах справи про банкрутство тим самим складом, що і справа про банкрутство боржника.
Предметом спору у даній справі є звернення стягнення на предмет іпотеки:
- нежитлові приміщення в (літ. "А") група приміщень № 3, загальною площею 1512,1 кв.м., що складається з наступних приміщень: ІІ поверх приміщення №1-37 загальна площа 1375,2 кв.м. та ІІ поверх МЗК (місця загального користування) № І, Іа, Іб, ІІ, ІІІ, V, VІ загальна площа 136,9 розташовані за адресою: м. Київ, проспект Василя Порика, 13, які належить Товариству з обмеженою відповідальністю "Міра.";
- нежитлові приміщення в (літ. "А") група приміщень № 8, загальною площею 887,7 кв.м., що складається з наступних приміщень - підвал приміщення № 1-14 загальною площею 845,5 кв.м., та підвал МЗК (місця загального користування) № І, ІІ, ІІІ, V, VI загальною площею 42,2 кв.м., розташовані за адресою: м. Київ, проспект Василя Порика, 13, які належить Товариству з обмеженою відповідальністю "Міра.";
- нежитлове приміщення підвалу № 170 в (літ. "А"), загальною площею 45,8 кв. м., що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 15/4 /вул. М. Заньковецької, 15/4, яке належить Товариства з обмеженою відповідальністю "Міра.",
шляхом продажу нерухомості на прилюдних торгах згідно Закону України "Про виконавче провадження" за ціною визначеною суб'єктом оціночної діяльності на момент реалізації в рахунок погашення заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю "Пром.Стандарт." перед Акціонерним товариством "Банк Альянс" за договором № 20-113/ЮК/5-7-9 про надання кредиту від 26.06.2020 року у розмірі 22 081 990,05 грн., з яких: 20 000 000,00 грн. основного боргу, 796 348,84 грн. простроченої заборгованості за процентами, 234 041,10 грн. пені за прострочення сплати заборгованості по кредиту, 14 028,41 грн. пені за прострочення сплати заборгованості по процентам, 315 666,28 грн. судового збору, 614 665,37 грн. інфляційні втрати, 107 240,05 грн. 3% річних на суму боргу.
В постанові Верховного Суду від 25.02.2021 року у справі № 910/6729/20 викладено висновок, що враховуючи визначений законодавцем у зазначеній статті перелік спорів, вбачається обґрунтованим висновок, що такий перелік не обмежується лише майновими спорами, але й передбачає можливість розгляду спорів, в яких боржник є відповідачем та щодо інших категорій справ. Водночас, належним судом, до юрисдикції якого належить зазначена категорія спорів, є виключно суд господарської юрисдикції, який відкрив справу про банкрутство відповідача. Таке урегулювання процедури розгляду спорів до відповідача, щодо якого відкрито провадження у справі про банкрутство, встановлює зрозумілу і справедливу процедуру закінчення розгляду справи належним судом, дотримання принципу визначення юрисдикції справи та підсудності спорів одному господарському суду, який акумулює усі вимоги до відповідача, щодо якого порушено процедуру банкрутства.
Враховуючи предмет спору та суб'єктний склад у цій справі, наявність порушеної щодо Товариства з обмеженою відповідальністю «Міра.» справи про банкрутство, суд дійшов висновку передати матеріали справи № 911/1476/24 за позовом Акціонерного товариства "Банк Альянс" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Міра.", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Пром.Стандарт." про звернення стягнення на предмет іпотеки за підсудністю до Господарського суду міста Києва, в провадженні якого перебуває справа № 910/15494/24 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Міра.».
За змістом п. 1 ч. 1 ст. 31 Господарського процесуального кодексу України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Частиною 3 вказаної статті передбачено, що передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п'яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п'яти днів після залишення її без задоволення.
За таких обставин, суд вважає, що даний спір підлягає вирішенню саме Господарським судом міста Києва в межах справи № 910/15494/24 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Міра.».
Керуючись ст. 30, 31, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва
Матеріали справи № 911/1476/24 за позовом Акціонерного товариства "Банк Альянс" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Міра.", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Пром.Стандарт." про звернення стягнення на предмет іпотеки передати за підсудністю до Господарського суду міста Києва для розгляду в межах справи № 910/15494/24 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Міра.».
Ухвала набирає законної сили 04 лютого 2025 року.
Ухвала підлягає оскарженню в порядку передбаченому ст. 254, 255 Господарського процесуального кодексу України.
Повний текст ухвали складено 04 лютого 2025 року.
Суддя О.В. Котков