ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
м. Київ
04.02.2025Справа №910/9939/18
Суддя Господарського суду міста Києва Зеленіна Н.І., розглянувши заяву заступника директора Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України
про зміну процесуального визначення експертизи у справі №910/9939/18
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Новий друк"
до Компанії "Ворлд Оф Гольф СА" (World of Golf SA)
про стягнення 43 869,44 євро
В провадженні Господорського суду міста Києва перебуває справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Новий друк" до Компанії "Ворлд ОФ Гольф СА" (стара назва - "Гольф Дайджест Са") про стягнення заборгованості за неналежне виконання зобов'язань за договором поставки №7 від 17.02.2017 у розмірі 43 869,44 євро, що еквівалентно 1 353 925,11 грн.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.06.2024 клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Новий друк" про призначення повторної судової експертизи від 27.05.2024 - задоволено; призначено у справі №910/9939/18 повторну судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (02000, м. Київ, вул. Смоленська, буд. 6).
Через діловодство суду 03.02.2025 від заступника директора Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України надійшла заява щодо зміни процесуального визначення експертизи, яка мотивована тим, що первинна експертиза у даній справі не була проведена, а було складено повідомлення про неможливість надання висновку судової почеркознавчої експертизи №24809/23-32 від 18.12.2023, відтак необхідно змінити процесуальне визначення експертизи, призначеної ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.06.2024.
Розглянувши заяву заступника директора Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України надійшла заява щодо зміни процесуального визначення експертизи, суд зазначає наступне.
Згідно пункту 3 частини 1 статті 13 Закону України "Про судову експертизу", судовий експерт має право заявляти клопотання, що стосуються предмета судової експертизи.
Відповідно до пункту 2 частини 6 статті 69 Господарського процесуального кодексу України експерт має право користуватися іншими правами, що надані Законом України "Про судову експертизу".
Згідно абз. 1, 2, 3 п. 1.2.13. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 №53/5, згідно з процесуальним законодавством України експертами виконуються первинні, додаткові, повторні, комісійні та комплексні експертизи.
Первинною є експертиза, коли об'єкт досліджується вперше.
Повторною є експертиза, під час проведення якої досліджуються ті самі об'єкти і вирішуються ті самі питання, що й при проведенні первинної (попередніх) експертизи (експертиз).
Враховуючи, що первинна експертиза призначена у даній справі не відбулася, суд приймає наведені у заяві заступника директора Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України висновки щодо необхідності зміни процесуального визначення експертизи та констатує, що призначена ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.06.2024 експертиза є первинною.
Отже, слід погодити зміну процесуального визначення експертизи з "повторної" на "первинну".
Приписами пункту 2 частини 1 статті 228 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.
Враховуючи зазначене суд, вважає за необхідне зупинити провадження у справі до надходження висновку експерта за наслідками проведення судової експертизи у справі.
Керуючись статтями 69, 228, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва
1. Поновити провадження у справі.
2. Задовольнити заяву заступника директора Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України про зміну процесуального визначення експертизи у справі №910/9939/18.
3. Змінити процесуальне визначення експертизи з "повторної" на "первинну".
4. Зупинити провадження у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дня складання повного тексту.
Повний текст складено 04.02.2025.
Суддя Н.І. Зеленіна