Ухвала від 04.02.2025 по справі 908/2035/20

номер провадження справи 21/8/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.02.2025 Справа № 908/2035/20

м. Запоріжжя Запорізької області

Кредитори:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю “ІНСТИТУТ ПРИКЛАДНИХ ДОСЛІДЖЕНЬ “АРАТТА» (02660, м. Київ, вул. Віталія Шимановського, буд. 2/1, офіс 114-А, код ЄДРПОУ 36971250, не має зареєстрованого Електронного кабінету в підсистемі Електронний суд ЄСІТС - припинено 12.11.2021)

2. Акціонерне товариство “Альфа-Банк» (назва в ЄДР - Акціонерне товариство “СЕНС БАНК») (01001, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100, код ЄДРПОУ 23494714, має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС)

3. Головне управління ДПС у Запорізькій області (пр. Соборний, 166, код ЄДРПОУ 44118663, м. Запоріжжя, 69107, має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС) - відокремлений підрозділ Державної податкової служби України (04053, м. Київ, Львівська площа, б. 8, код ЄДРПОУ 43005393, має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС)

Банкрут (заявник) - Фізична особа ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , не має зареєстрованого Електронного кабінету в підсистемі Електронний суд ЄСІТС, адвокат Рабушко В.С., а/с № 24, м. Луцьк, Волинська область, має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС)

банки, здійснюючі розрахунково-касове обслуговування боржника:

1. АТ “ОТП Банк»; м. Київ

2. АТ “Альфа-Банк», м. Київ

3. АТ “УкрСиббанк», м. Київ

4. АТ “МетаБанк», м. Запоріжжя

Керуючий реалізацією - Ратинська С.В. (вул. Московська, 54-А, м. Миколаїв, 54017, має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС) (припинено повноваження)

про неплатоспроможність

Суддя Черкаський В.І.

Без участі представників сторін

УСТАНОВИВ:

31.01.2025 до системи “Електронний суд» від представника ОСОБА_1 адвоката Рабушко В.С. надійшла заява від 31.01.2025 (вх. № 2359/08-08/25 від 31.01.2025) в якій просить суд визнати виконавчий документ, а саме: вимогу ГУ ДПС у Запорізькій області від 10.03.2020 р. Ф-104431-56У про стягнення 126, 27 грн. таким, що не підлягає виконанню.

В обґрунтування своєї заяви представник ОСОБА_1 адвокат Рабушко В.С. зазначив, що в ухвалі Господарського суду Запорізької області від 17.06.2024 по справі № 908/2035/20 не зазначено, що виконавчий документ, а саме - вимогу ГУ ДПС у Запорізькій області від 10.03.2020 р. Ф-104431-56У визнано судом таким, що не підлягає виконанню.

За результатами автоматизованого розподілу, згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 03.02.2025 наведену вище заяву визначено судді Черкаському В.І.

Суд зазначає, що ухвалою від 17.06.2024 зокрема, завершено процедуру погашення боргів боржника фізичної особи ОСОБА_1 . Вирішено звільнити банкрута - фізичну особу ОСОБА_1 від боргів. Закрито провадження у справі № 908/2035/20.

Відповідно до ст. 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне прийняти заяву представника ОСОБА_1 адвоката Рабушко В.С. від 31.01.2025 (вх. № 2359/08-08/25 від 31.01.2025) до розгляду та призначити судове засідання.

Відповідно до ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Проведення судового засідання 13.02.2025, 14 - 00 у справі № 908/2035/20 в режимі відеоконференції слід здійснити за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку ЄСІКС.

Керуючись ст. ст. 2, 12, ч. 4 ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 197, 232-235, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Рабушко В.С. від 31.01.2025 (вх. № 2359/08-08/25 від 31.01.2025) прийняти до розгляду.

Призначити судове засідання на 13.02.2025, 14 - 00.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: вул. Гетьманська, 4, корпус 2, кабінет № 123, м. Запоріжжя, 69001.

Зобов'язати надати суду:

Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Запорізькій області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) - заперечення (за наявності) на заяву представника ОСОБА_1 адвоката Рабушко В.С. від 31.01.2025 (вх. № 2359/08-08/25 від 31.01.2025); копію виконавчого провадження ВП № 62835626 від 19.08.2020 р. про стягнення боргу на користь Головного управління ДПС у Запорізькій області.

Головне управління ДПС у Запорізькій області - заперечення (за наявності) на заяву представника ОСОБА_1 адвоката Рабушко В.С. від 31.01.2025 (вх. № 2359/08-08/25 від 31.01.2025).

Проведення судового засідання 13.02.2025, 14 - 15 у справі № 908/2035/20 в режимі відеоконференції здійснити за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку ЄСІКС.

Копію ухвали надіслати представнику заявника адвокату Рабушко В.С., ГУ ДПС у Запорізькій області, Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Запорізькій області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (до електронного кабінету).

Розмістити повний текст ухвали на сайті Господарського суду Запорізької області (https://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/gromadyanam/advert/).

Ця ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання, набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 04.02.2025.

Суддя Володимир ЧЕРКАСЬКИЙ

Попередній документ
124896192
Наступний документ
124896194
Інформація про рішення:
№ рішення: 124896193
№ справи: 908/2035/20
Дата рішення: 04.02.2025
Дата публікації: 05.02.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Запорізької області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:; спори щодо інших вимог до боржника
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (13.02.2025)
Дата надходження: 03.02.2025
Предмет позову: ЗАЯВА про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню
Розклад засідань:
24.01.2026 16:10 Господарський суд Запорізької області
24.01.2026 16:10 Господарський суд Запорізької області
24.01.2026 16:10 Господарський суд Запорізької області
24.01.2026 16:10 Господарський суд Запорізької області
24.01.2026 16:10 Господарський суд Запорізької області
24.01.2026 16:10 Господарський суд Запорізької області
24.01.2026 16:10 Господарський суд Запорізької області
24.01.2026 16:10 Господарський суд Запорізької області
24.01.2026 16:10 Господарський суд Запорізької області
08.09.2020 12:00 Господарський суд Запорізької області
16.11.2020 12:00 Господарський суд Запорізької області
21.12.2020 11:00 Господарський суд Запорізької області
21.12.2020 12:00 Господарський суд Запорізької області
15.01.2021 12:00 Господарський суд Запорізької області
03.02.2021 12:00 Господарський суд Запорізької області
25.02.2021 11:00 Господарський суд Запорізької області
19.04.2021 12:00 Господарський суд Запорізької області
24.05.2021 10:00 Господарський суд Запорізької області
07.07.2021 15:30 Центральний апеляційний господарський суд
09.09.2021 10:45 Господарський суд Запорізької області
20.12.2021 11:00 Господарський суд Запорізької області
19.01.2022 10:00 Господарський суд Запорізької області
18.02.2022 12:00 Господарський суд Запорізької області
09.03.2022 11:00 Господарський суд Запорізької області
21.08.2023 11:00 Запорізький окружний адміністративний суд
04.09.2023 10:00 Запорізький окружний адміністративний суд
03.10.2023 14:00 Запорізький окружний адміністративний суд
09.10.2023 14:00 Запорізький окружний адміністративний суд
16.10.2023 12:30 Запорізький окружний адміністративний суд
30.01.2024 12:00 Господарський суд Запорізької області
22.02.2024 12:00 Господарський суд Запорізької області
18.04.2024 11:30 Господарський суд Запорізької області
30.05.2024 11:00 Господарський суд Запорізької області
17.06.2024 12:00 Господарський суд Запорізької області
10.10.2024 10:45 Господарський суд Запорізької області
13.02.2025 14:00 Господарський суд Запорізької області
13.02.2025 14:15 Господарський суд Запорізької області
25.08.2025 14:15 Центральний апеляційний господарський суд
01.12.2025 17:00 Центральний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БІЛЕЦЬКА ЛЮДМИЛА МИКОЛАЇВНА
ІВАНОВ ОЛЕКСІЙ ГЕННАДІЙОВИЧ
суддя-доповідач:
БІЛЕЦЬКА ЛЮДМИЛА МИКОЛАЇВНА
ІВАНОВ ОЛЕКСІЙ ГЕННАДІЙОВИЧ
КОНИШЕВА ОЛЕНА ВАСИЛІВНА
КОНИШЕВА ОЛЕНА ВАСИЛІВНА
ЧЕРКАСЬКИЙ В І
ЧЕРКАСЬКИЙ В І
арбітражний керуючий:
Приходько Дмитро Володимирович
відповідач (боржник):
Головне управління ДПС у Запорізькій області
ГОЛОВНЕ УПРАВЛІННЯ ДПС У ЗАПОРІЗЬКІЙ ОБЛАСТІ
Головного управління ДПС у Запорізькій області
за участю:
Рабушко Вячеслав Степанович
заявник:
Головне управління ДПС у Запорізький області
Головне управління ДПС у Запорізькій області
Арбітражний керуючий Ратинська Сталіна Вікторівна
Товариство з обмеженою відповідальністю "Інститут прикладних досліджень "Аратта"
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління ДПС у Запорізький області
Головне управління ДПС у Запорізькій області
ГОЛОВНЕ УПРАВЛІННЯ ДПС У ЗАПОРІЗЬКІЙ ОБЛАСТІ
Товариство з обмеженою відповідальністю "Інститут прикладних досліджень "Аратта"
кредитор:
Акціонерне товариство "Альфа-Банк"
АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "АЛЬФА-БАНК"
АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "СЕНС БАНК"
Акціонерне товариство "СЕНС-БАНК"
АТ "Альфа-Банк"
Головне управління ДПС у Запорізький області
Головне управління ДПС у Запорізькій області
Державна податкова служба України в особі відокремленого підрозділу ГОЛОВНЕ УПРАВЛІННЯ ДПС У ЗАПОРІЗЬКІЙ ОБЛАСТІ
Товариство з обмеженою відповідальністю "Інститут прикладних досліджень "Аратта"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління ДПС у Запорізькій області
Товариство з обмеженою відповідальністю "Інститут прикладних досліджень "Аратта"
позивач (заявник):
Шуваєва Ганна Олександрівна
представник апелянта:
Скитиба Наталя Іванівна
представник відповідача:
ГРИШУН ОЛЬГА ОЛЕКСАНДРІВНА
представник кредитора:
Адвокат Вегера Андрій Анатолійович
стягувач:
ГОЛОВНЕ УПРАВЛІННЯ ДПС У ЗАПОРІЗЬКІЙ ОБЛАСТІ
суддя-учасник колегії:
ВЕЧІРКО ІГОР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ПАРУСНІКОВ ЮРІЙ БОРИСОВИЧ
ЧЕРЕДКО АНТОН ЄВГЕНОВИЧ