вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63
04.02.2025м. ДніпроСправа № 904/4500/24
За позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (Миколаївська обл., м. Миколаїв)
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг)
про стягнення безпідставно набутих грошових коштів
Суддя: Татарчук В.О.
Без участі представників сторін.
Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулася до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення безпідставно набутих грошових коштів в загальному розмірі 48811,46грн, з яких: 47000,00грн - безпідставно набутих грошових коштів, 1322,20грн - інфляційних втрат, 489,26грн - трьох відсотків річних. Судові витрати по сплаті судового збору та на професійну правничу допомогу просить покласти на відповідача.
Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 20.12.2024 позовні вимоги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення безпідставно набутих грошових коштів в загальному розмірі 48811,46грн, з яких: 47000,00грн безпідставно набутих грошових коштів, 1322,20грн інфляційних втрат, 489,26грн трьох відсотків річних - задоволено частково.
Стягнуто з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 47000,00грн - заборгованості, 3028,00грн - витрат по сплаті судового збору та витрати на професійну правничу допомогу у сумі 10000,00грн.
Відмовлено в задоволенні позовних вимог в частині стягнення з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 30,82грн - трьох відсотків річних.
Під час виготовлення тексту вищезазначеного рішення судом допущено описку у другому абзаці резолютивної частини рішення суду, а саме невірно зазначено суму коштів, які підлягають стягненню, оскільки в мотивувальній частині рішення визнано обґрунтованими вимоги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 в частині стягнення з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 заборгованості в загальному розмірі 48780,64грн, з якої: 47000,00грн - основний борг, 458,44грн - три відсотки річних, 1322,20грн - інфляційні втрати.
Таким чином, правильним є: "Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) 47000,00грн - заборгованості, 458,44грн - три відсотки річних, 1322,20грн - інфляційних втрат, 3028,00грн - витрат по сплаті судового збору та витрати на професійну правничу допомогу у сумі 10000,00грн."
Відповідно до частин першої та другої статті 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити описку у другому абзаці резолютивної частини рішення суду від 20.12.2024, зазначивши вірні суми, які визнані судом обґрунтованими до стягнення з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 47000,00грн - заборгованості, 458,44грн - три відсотки річних, 1322,20грн - інфляційних втрат, 3028,00грн - витрат по сплаті судового збору та витрати на професійну правничу допомогу у сумі 10000,00грн.
Керуючись статтями 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
1. Виправити описку у другому абзаці резолютивної частини рішення суду від 20.12.2024 по справі №904/4500/24, зазначивши вірні суми, які визнані судом обґрунтованими до стягнення з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 47000,00грн - заборгованості, 458,44грн - три відсотки річних, 1322,20грн - інфляційних втрат, 3028,00грн - витрат по сплаті судового збору та витрати на професійну правничу допомогу у сумі 10000,00грн.
2. Викласти другий абзац резолютивної частини рішення суду від 20.12.2024 в наступній редакції:
"Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) 47000,00грн - заборгованості, 458,44грн - три відсотки річних, 1322,20грн - інфляційних втрат, 3028,00грн - витрат по сплаті судового збору та витрати на професійну правничу допомогу у сумі 10000,00грн.".
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 04.02.2025 та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя В.О. Татарчук