Ухвала від 04.02.2025 по справі 904/367/25

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

04.02.2025м. ДніпроСправа № 904/367/25

Суддя Рудь І.А. , розглянувши матеріали

за позовом Акціонерного товариства "Ідея Банк", м. Львів

до Слобожанської селищної ради, с. Слобожанське, Дніпровський р-н, Дніпропетровська обл.

про стягнення заборгованості у сумі 84 163 грн 50 коп.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Ідея Банк" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом через систему "Електронний суд", в якому просить стягнути з Слобожанської селищної ради заборгованість померлого ОСОБА_1 перед Акціонерним товариством "Ідея Банк" в сумі 84 163 грн 50 коп.

Судові витрати позивач просить покласти на відповідача.

Дана позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Вимоги до змісту позовної заяви передбачені ст. 162 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб - громадян України), якщо такі відомості відомі позивачу, вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців), відомі номери засобів зв'язку та адресу електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Як вбачається зі змісту позовної заяви, позивачем зазначено неповне найменування відповідача, а саме: вказано Слобожанська селищна рада, в той час, як відповідно до відповіді № 1092386 від 04.02.2025, повне найменування відповідача - Слобожанська селищна рада Дніпровського району Дніпропетровської області.

Отже, в порушення вказаних вимог позивачем у поданій позовній заяві зазначено неповне найменування відповідача.

Таким чином, позовна заява подана позивачем без додержання вимог ст. 162 Господарського процесуального кодексу України.

За нормами ст. 174 Господарського процесуального кодексу України (в редакції станом на 18.10.2023) суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху також у разі, якщо позовну заяву подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов'язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.

Частиною 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу (ч. 3 вказаної статті).

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (ч. 4 вказаної статті).

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 162, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву залишити без руху.

Акціонерному товариству "Ідея Банк" протягом семи днів з дня вручення цієї ухвали усунути недоліки позовної заяви надавши до суду:

- зазначити повне найменування відповідача.

Докази усунення недоліків мають надійти до Господарського суду Дніпропетровської області не пізніше сьомого дня з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, з урахуванням строків поштового перебігу.

Роз'яснити Акціонерному товариству "Ідея Банк", що у разі не усунення всіх недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя І.А. Рудь

Попередній документ
124895930
Наступний документ
124895932
Інформація про рішення:
№ рішення: 124895931
№ справи: 904/367/25
Дата рішення: 04.02.2025
Дата публікації: 05.02.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Дніпропетровської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо оскарження актів (рішень) суб'єктів господарювання та їхніх органів, посадових та службових осіб у сфері організації та здійснення; банківської діяльності, з них; кредитування, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (24.04.2025)
Дата надходження: 29.01.2025
Предмет позову: стягнення заборгованості у сумі 84 163 грн 50 коп.
Розклад засідань:
11.03.2025 10:30 Господарський суд Дніпропетровської області
27.03.2025 15:00 Господарський суд Дніпропетровської області
24.04.2025 14:10 Господарський суд Дніпропетровської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
КІБЕНКО О Р
ПАРУСНІКОВ ЮРІЙ БОРИСОВИЧ
суддя-доповідач:
КІБЕНКО О Р
ПАРУСНІКОВ ЮРІЙ БОРИСОВИЧ
РУДЬ ІРИНА АНАТОЛІЇВНА
РУДЬ ІРИНА АНАТОЛІЇВНА
відповідач (боржник):
Слобожанська селищна рада Дніпровського району Дніпропетровської області
Слобожанська селищна рада Дніпровського району та Дніпропетровської області
заявник:
Акціонерне Товариство "Ідея Банк"
заявник апеляційної інстанції:
Акціонерне Товариство "Ідея Банк"
заявник касаційної інстанції:
Акціонерне товариство "Ідея Банк"
позивач (заявник):
Акціонерне товариство "Ідея Банк"
Акціонерне товариство "ІДЕЯ БАНК"
Акціонерне Товариство "Ідея Банк"
представник:
Камінський Іван Миколайович
представник позивача:
Пилат Тарас Іванович
суддя-учасник колегії:
БАКУЛІНА С В
ВЕРХОГЛЯД ТЕТЯНА АНАТОЛІЇВНА
ІВАНОВ ОЛЕКСІЙ ГЕННАДІЙОВИЧ
СТУДЕНЕЦЬ В І