вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63
про прийняття позовної заяви до розгляду
та відкриття провадження у справі
03.02.2025 Справа № 904/244/25
Суддя Кеся Н.Б., розглянувши матеріали позовної заяви
за позовом Фізичної особи - підприємця Захаріїв Богдан Дмитрович, м.Івано-Франківськ
до Акціонерного товариства "Акцент Банк", м.Дніпро
про зобов'язання вчинити певні дії
Фізична особа - підприємець Захаріїв Богдан Дмитрович (далі-Позивач) 20.01.2025 року через систему "Електронний суд" звернувся з позовом до Акціонерного товариства "Акцент Банк" (далі-Відповідач), в якому просить суд:
визнати право позивача на зарахування Банком валютних коштів на розрахунковий рахунок на виконання зобов'язань VZV GROUP INC за Договором (Контрактом) про надання абонентських юридичних, послуг № 11/03-04 від 11 березня 2024р.;
зобов'язати відповідача здійснити зарахування валютних, коштів у розмірі 107000 доларів США на розрахунковий рахунок, позивача № НОМЕР_1 на виконання зобов'язань VZV GROUP INC за Договором (Контрактом) про надання абонентських юридичних послуг № 11/03-04 від 11 березня 2024р.
В обґрунтування позову Позивач посилається на те, що 27.12.2024 року від Відповідача надійшло повідомлення про те, що на рахунок Позивача надійшов Swift переказ, відправник VZV GROUP INC, призначення - For the law and consulting services. Для його зарахування необхідно в А24 для Бізнесу (стара версія) додати контакт, інвойс(и) з призначення та акти виконаних робіт. Позивач додав в А24 для Бізнесу (стара версія) контракт, акти виконаних робіт, інвойс, проте Відповідач не забезпечив зарахування суми коштів за платіжною операцією (відправник - VZV GROUP INC) на рахунок отримувача у встановлений законом строк.
Також Позивач просить суд звільнити його від сплати судового збору, посилаючись на норму п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 8 Закону України "Про судовий збір".
До клопотання про звільнення від сплати судового збору Позивач подав копію ухвали Верховного Суду по справі №910/10939/22 від 27.07.2023 року та відомості з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про джерела/суми нарахованого доходу, нарахованого (перерахованого) податку та військового збору від 06.01.2024.
22.01.2025 року ухвалою суд відмовив Фізичній особі - підприємцю Захаріїв Богдану Дмитровичу в задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору. Позовну заяву залишив без руху для усунення недоліків позовної заяви.
03.02.2025 року через систему "Електронний суд" Позивач подав заяву про усунення недоліків та клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання позовної заяви.
При розгляді клопотання про звільнення суми судового збору суд керується таким.
Згідно з п. 2 ч. 1 статті 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Сплата судового збору здійснюється в порядку і розмірі, встановленому Законом України "Про судовий збір".
Відповідно до ч. 1, пп. 1, 2 ч.ч. 2, 3 ст.4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру сплачуються 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; позовної заяви немайнового характеру сплачується 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
При поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.
Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2025 рік" встановлено у 2025 році прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць для працездатних осіб, зокрема, з 1 січня 2025 року складає 3028,00 гривні.
Враховуючи позовні вимоги немайнового характеру, судовий збір повинен був сплачений у розмірі 4844,80 грн (3028,00 грн х 2 = 6056,00 х 0,8 = 4844,80 грн).
Згідно з відомостями Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про джерела/суми нарахованого доходу, нарахованого (перерахованого) податку та військового збору від 21.01.2025, дохід Позивача складає - 31390,82 грн.
За змістом положень статті 8 Закону України "Про судовий збір" питання про відстрочення та розстрочення судом сплати судового збору, зменшення розміру судового збору або звільнення від його сплати з підстав майнового стану сторони вирішується судом в кожному конкретному випадку залежно від обставин справи та обґрунтованості доводів сторони належними і допустимими доказами на підтвердження того, що майновий стан сторони перешкоджає сплаті нею судового збору в установленому порядку і розмірі, а також на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом.
Отже, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або позивачами є: військовослужбовці; батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; члени малозабезпеченої чи багатодітної сім'ї; особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров'ю.
Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.
Наведена норма містить виключний перелік умов, за наявності яких суд може відстрочити або розстрочити сплату судового збору, зменшити його розмір або звільнити від сплати судового збору.
Єдиною підставою для вчинення господарським судом дій, зазначених у статті 8 Закону, є врахування ним майнового стану сторін.
Згідно зі ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.
Пункт 1 ст. 6 Конвенції гарантує кожному право на звернення до суду позовом щодо його прав та обов'язків цивільного характеру.
В рішеннях Європейського суду з прав людини від 20.05.2010 у справі "Пелевін проти України", від 30.05.2013 у справі "Наталія Михайленко проти України", зазначено, що право на доступ до суду не є абсолютним та може підлягати обмеженням, зокрема щодо умов прийнятності скарг; оскільки право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання державою, регулювання може змінюватися у часі та місці відповідно до потреб та ресурсів суспільства та окремих осіб.
Тим не менш, обмеження, що застосовуються, не повинні обмежувати доступ, що залишається для особи, у такий спосіб або такою мірою, щоб сама суть права була порушена. Більш того, обмеження не відповідає п. 1 ст. 6 Конвенції, якщо воно не переслідує легітимну ціль та якщо немає розумного співвідношення між засобами, що застосовуються та ціллю, якої прагнуть досягти (п. 31 рішення Європейського суду з прав людини від 30.05.2013 у справі "Наталія Михайленко проти України").
Таким чином, обмеженням права на доступ до суду, зокрема, є визначений в ГПК України обов'язок позивача при зверненні до суду сплачувати судовий збір. Невиконання позивачем вищенаведених вимог процесуального законодавства наділяє суд правом не приймати до розгляду та повертати позовну заяву.
В рішенні Європейського суду з прав людини у справі Креуз проти Польщі, no. 28249/95, від 19.06.2001 зазначено, що вимога сплати зборів цивільними судами у зв'язку з поданням позовів, які вони мають розглянути, не може вважатися обмеженням права доступу до суду.
Враховуючи викладене, а також перевіривши наведені у клопотанні доводи та надані докази, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання Позивача про звільнення від сплати судового збору за подання позовної заяви.
Отже, у зв'язку із усуненням недоліків позовної заяви, суд вважає за можливе прийняти позов до розгляду та відкрити провадження у справі.
Враховуючи позовні матеріали та положення ГПК України щодо форм господарського судочинства, позовна заява підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.
Згідно з ч. 1 ст. 181 ГПК України в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.
Керуючись ст.ст. 12, 176, 177, 181, 234, 235 ГПК України, господарський суд -
1. Клопотання Фізичної особи - підприємця Захаріїв Богдана Дмитровича про звільнення від сплати судового збору за подання позовної заяви задовольнити.
2. Звільнити Фізичну особу - підприємця Захаріїв Богдана Дмитровича від сплати судового збору за подання позовної заяви.
3. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.
4. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.
5. Призначити підготовче засідання, яке відбудеться 18.02.2025 о 11:00год. у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання (кабінеті) №3-302 за адресою: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.
6. Встановити Відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву відповідно до вимог ст.165 ГПК України, протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі;
- копія відзиву з доданими до нього документами мають бути надіслані до Позивача, докази направлення подаються до відзиву.
7. Позивачу - встановити строк протягом 10 днів з дня одержання відзиву на позовну заяву для надання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ст.166 ГПК України.
8. Відповідачу - встановити строк протягом 10 днів з дня одержання відповіді на відзив, для надання заперечень, які мають відповідати вимогам ст.167 ГПК України.
9. Додатково повідомити всіх учасників справи про день, час та місце судового засідання, а також про зміст даної ухвали суду, шляхом її направлення на відомі суду електронні адреси, передачі телефонограм та розміщення відповідного оголошення на сайті Судової влади.
10. Враховуючи запровадження воєнного стану в Україні, роз'яснити учасникам справи можливість:
- подання пояснень, заяв чи клопотань на адресу суду: за допомогою електронної пошти: inbox@dp.arbitr.gov.ua; за допомогою сервісу "Електронний суд"; засобами поштового зв'язку: 49027, м.Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1;
- використання права на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, що передбачене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України.
11. Роз'яснити, що розгляд справи може бути здійснено господарським судом за наявності письмової згоди від усіх учасників судового провадження про розгляд справи без їх участі.
12. Повідомити учасників справи про те, що інформація у цій справі доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\
13. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\
Суддя Н.Б. Кеся