04 лютого 2025 року м. Харків Справа № 917/1701/23
Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Мартюхіна Н.О., суддя Здоровко Л.М., суддя Медуниця О.Є.,
розглянувши клопотання ОСОБА_1 про зупинення дії оскаржуваного рішення (вх. №1523 від 03.02.2025),
за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , м. Горішні Плавні Полтавської області (вх. №3140 П/2),
на рішення Господарського суду Полтавської області від 19.11.2024 (повний текст складено 29.11.2024) у справі № 917/1701/23 (суддя Кльопов І.Г.),
за позовом заступника керівника Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області, м. Кременчук Полтавської області, в інтересах держави в особі Горішньоплавнівської міської ради Кременчуцького району Полтавської області, м.Горішні Плавні Полтавської області,
до ОСОБА_1 , м. Горішні Плавні Полтавської області,
про визнання недійним договору оренди земельних ділянок та скасування державної реєстрації,
Заступник керівника Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області в інтересах держави в особі Горішньоплавнівської міської ради Кременчуцького району Полтавської області звернувся до Господарського суду Полтавської області з позовом до ОСОБА_1 , в якому просив суд:
1. Визнати недійсним договір оренди земельних ділянок кадастрові номери: 5310200000:50:029:0173, 5310200000:50:029:0168, 5310200000:50:029:0169, 5310200000:50:029:0170, 5310200000:50:029:0171, загальною площею 139,4056 га, які розташовані на території м. Горішні Плавні Полтавської області, укладений 13.03.2017 між Горішньоплавнівською міською радою та ОСОБА_1 , зареєстрований в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 16.03.2017, номери записів про інше речове право: 19534293, 19534258,19534631, 19533356, 19533261.
2. Скасувати у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно державну реєстрацію права оренди на земельну ділянку з кадастровим номером 5310200000:50:029:0168, внесену 16.03.2017 до Державного реєстру прав на нерухоме майно під номером 19534293 з одночасним припиненням права оренди ОСОБА_1 на вказану земельну ділянку.
3. Скасувати у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно державну реєстрацію права оренди на земельну ділянку з кадастровим номером 5310200000:50:029:0170, внесену 16.03.2017 до Державного реєстру прав на нерухоме майно під номером 19534258 з одночасним припиненням права оренди ОСОБА_1 на вказану земельну ділянку.
4. Скасувати у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно державну реєстрацію права оренди на земельну ділянку з кадастровим номером 5310200000:50:029:0169, внесену 16.03.2017 до Державного реєстру прав на нерухоме майно під номером 19534631 з одночасним припиненням права оренди ОСОБА_1 на вказану земельну ділянку.
5. Скасувати у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно державну реєстрацію права оренди на земельну ділянку з кадастровим номером 5310200000:50:029:0173, внесену 16.03.2017 до Державного реєстру прав на нерухоме майно під номером 19533356 з одночасним припиненням права оренди ОСОБА_1 на вказану земельну ділянку.
6. Скасувати у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно державну реєстрацію права оренди на земельну ділянку з кадастровим номером 5310200000:50:029:0171, внесену 16.03.2017 до Державного реєстру прав на нерухоме майно під номером 19533261 з одночасним припиненням права оренди ОСОБА_1 на вказану земельну ділянку.
Рішенням Господарського суду Полтавської області від 19.11.2024 у справі №917/1701/23 позов задоволено.
Визнано недійсним договір оренди земельних ділянок кадастрові номери: 5310200000:50:029:0173, 5310200000:50:029:0168, 5310200000:50:029:0169, 5310200000:50:029:0170, 5310200000:50:029:0171, загальною площею 139,4056 га, які розташовані на території м. Горішні Плавні Полтавської області, укладений 13.03.2017 між Горішньоплавнівською міською радою та ОСОБА_1 , зареєстрований в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 16.03.2017, номери записів про інше речове право: 19534293, 19534258,19534631, 19533356, 19533261.
Скасовано у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно державну реєстрацію права оренди на земельну ділянку з кадастровим номером 5310200000:50:029:0168, внесену 16.03.2017 до Державного реєстру прав на нерухоме майно під номером 19534293 з одночасним припиненням права оренди ОСОБА_1 на вказану земельну ділянку.
Скасовано у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно державну реєстрацію права оренди на земельну ділянку з кадастровим номером 5310200000:50:029:0170, внесену 16.03.2017 до Державного реєстру прав на нерухоме майно під номером 19534258 з одночасним припиненням права оренди ОСОБА_1 на вказану земельну ділянку.
Скасовано у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно державну реєстрацію права оренди на земельну ділянку з кадастровим номером 5310200000:50:029:0169, внесену 16.03.2017 до Державного реєстру прав на нерухоме майно під номером 19534631 з одночасним припиненням права оренди ОСОБА_1 на вказану земельну ділянку.
Скасовано у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно державну реєстрацію права оренди на земельну ділянку з кадастровим номером 5310200000:50:029:0173, внесену 16.03.2017 до Державного реєстру прав на нерухоме майно під номером 19533356 з одночасним припиненням права оренди ОСОБА_1 на вказану земельну ділянку.
Скасовано у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно державну реєстрацію права оренди на земельну ділянку з кадастровим номером 5310200000:50:029:0171, внесену 16.03.2017 до Державного реєстру прав на нерухоме майно під номером 19533261 з одночасним припиненням права оренди ОСОБА_1 на вказану земельну ділянку.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Полтавської обласної прокуратури 16104грн судового збору
Не погодившись із вищевказаним рішенням, відповідач - ОСОБА_1 звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Полтавської області від 19.11.2024 у справі №917/1701/23 та ухвалити нове судове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.
Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.12.2024 для розгляду справи сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Мартюхіна Н.О., суддя Гребенюк Н.В., суддя Медуниця О.Є.
Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 31.12.2024 апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Полтавської області від 19.11.2024 у справі №917/1701/23 залишено без руху; встановлено апелянту строк впродовж 10 днів з моменту отримання цієї ухвали на усунення встановлених при поданні апеляційної скарги недоліків, а саме надати до Східного апеляційного господарського суду: докази сплати судового збору у сумі 24156,00грн та обґрунтоване клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Полтавської області від 19.11.2024 у справі №917/1701/23.
17.01.2025 до Східного апеляційного господарського суду від ОСОБА_1 надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення.
Згідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.01.2025, у зв'язку із перебуванням у відпустці судді Гребенюк Н.В. для розгляду справи сформовано колегію судді у складі: головуючий суддя Мартюхіна Н.О., суддя Здоровко Л.М., суддя Медуниця О.Є.
Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 21.01.2025 поновлено ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Полтавської області від 19.11.2024 у справі №917/1701/23; відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою; розгляд апеляційної скарги у справі №917/1701/23 призначено на 06.03.2025 о 10:00 год у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61022, м. Харків, просп. Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань №105.
03.02.2025 до Східного апеляційного господарського суду від ОСОБА_1 надійшло клопотання про зупинення дії оскаржуваного рішення Господарського суду Полтавської області від 19.11.2024 у справі №917/1701/23 на підставі ч. 5 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України.
Розглянувши вищезазначене клопотання відповідача про зупинення дії оскаржуваного судового рішення, колегія суддів дійшла висновку про його задоволення, з огляду на наступне.
Як встановлено з матеріалів справи, відповідач - ОСОБА_1 звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою - 25.12.2024, тобто в межах 20-денного строку з дня, коли скаржник дізнався про існування оскаржуваного рішення (після звернення до господарського суду із заявою про отримання його копії), у зв'язку з чим апеляційний господарський суд дійшов висновку про наявність підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження на підставі п. 1 ч. 2 ст. 256 ГПК України та ухвалою від 21.01.2025 відкрив апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Полтавської області від 19.11.2024 у справі №917/1701/23.
Водночас, у вищевказаній ухвалі апеляційного суду про відкриття апеляційного провадження не було вирішено питання щодо зупинення дії оскаржуваного судового рішення.
Згідно ч. 5 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.
Враховуючи вищенаведене, а також те, що ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 21.01.2025 поновлено відповідачу строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Полтавської області від 19.11.2024 у справі №917/1701/23, колегія суддів апеляційного господарського суду вважає за необхідне задовольнити вказане клопотання ОСОБА_1 та зупинити дію оскаржуваного рішення відповідно до вимог ч. 5 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись ст. 234, ч. 5 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд
1. Задовольнити клопотання ОСОБА_1 про зупинення дії рішення Господарського суду Полтавської області від 19.11.2024 у справі №917/1701/23.
2. Зупинити дію рішення Господарського суду Полтавської області від 19.11.2024 у справі №917/1701/23.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя Н.О. Мартюхіна
Суддя Л.М. Здоровко
Суддя О.Є. Медуниця