04 лютого 2025 року м. Харків Справа № 922/2005/23
Східний апеляційний господарський суд у складі судді Пуль О.А.;
розглянувши заяву (вх.№1522) представника ОСОБА_1 , адвоката Мухамеджанова О.С., про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за апеляційною скаргою (вх.№2752Х/2) ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Харківської області від 18.09.2023 у справі №922/2005/23 (повний текст рішення складено 20.09.2023 суддею Присяжнюком О.О. у приміщенні Господарського суду Харківської області)
за позовом Акціонерного товариства «Мегабанк», м.Київ,
за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача, - Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, м.Київ,
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Роял Пей Юроп», м.Київ,
за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, -приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Легкобита С.О., м.Київ, та Товариства з обмеженою відповідальністю «Опціон-Трейд», м.Харків,
про застосування наслідків нікчемності правочину,-
Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 16.12.2024 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Харківської області від 18.09.2023 у справі №922/2005/23. Повідомлено учасників справи про призначення розгляду апеляційної скарги на 06.02.2025 о 10:30 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду.
31.01.2025 від представника ОСОБА_1 , адвоката Мухамеджанова О.С., надійшла заява про участь у судовому засіданні, призначеному на 06.02.2025 о 10:30 год. та у всіх наступних судових засіданнях по справі 922/2005/23 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Ураховуючи наявну технічну можливість проведення відеоконференції, суд вважає можливим задовольнити заяву представника ОСОБА_1 , адвоката Мухамеджанова О.С., про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
Керуючись ст.197, 234 Господарського процесуального кодексу України,-
1. Заяву представника ОСОБА_1 , адвоката Мухамеджанова О.С., про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, задовольнити.
2. Судове засідання "06" лютого 2025 р. о 10:30 год. та усі наступні судові засідання у справі №922/2005/23 проводити за участю представника ОСОБА_1 , адвоката Мухамеджанова О.С., в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку.
3. Роз'яснити, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції представник зобов'язаний зайти до системі відеоконференцзв'язку та авторизуватися в ній за 10 хвилин до початку судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники, камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні; підготувати для огляду судом оригінали документів, що посвідчують особу представника.
4. Попередити учасників справи, що згідно з частиною 5 ст.197 Господарського процесуального кодексу України, пунктом 46 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема підсистеми відеоконференцзв'язку, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Суддя О.А. Пуль