Ухвала від 04.02.2025 по справі 913/374/24

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

04 лютого 2025 року м. Харків Справа № 913/374/24

Східний апеляційний господарський суд у складі судді-доповідача Гребенюк Н.В., розглянувши клопотання другого відповідача, ОСОБА_1 , про участь його представника в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду

з розгляду апеляційної скарги позивача, Акціонерного товариства Комерційний банк “ПриватБанк» ( вх. № 113 Л ), та другого відповідача, ОСОБА_1 (вх. № 118 Л),

на рішення господарського суду Луганської області від 16.12.2024 (повний текст судового рішення складений та підписаний 26.12.2024, суддя Вінніков С.В.)

у справі №913/374/24

за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк “ПриватБанк», м. Київ,

до відповідача-1 - Селянського фермерського господарства “Моноліт», м.Сватове Луганської області,

відповідача-2 - ОСОБА_1 , м. Сватове Луганської області,

про стягнення 1 607 607 грн 17 коп,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Східного апеляційного господарського суду перебуває справа №913/374/24, розгляд якої призначений на "11" березня 2025 р. о 09:30 годині.

03.02.2025 до Східного апеляційного господарського суду від ОСОБА_1 надійшов відзив, в якому відповідач, зокрема, просить про участь його представника, адвоката Наконечного Віталія Леонідовича, в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів заявника.

Рішенням Вищої ради правосуддя 17.08.2021 №1845/0/15-21 затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - Положення).

Відповідно до пункту 49 розділу 3 Положення для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв'язку, для роботи із системою відеоконференцзв'язку.

Згідно частин першої - п'ятої статті 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України “Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» або Державною судовою адміністрацією України.

За наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Враховуючи наявну технічну можливість у проведенні відеоконференції поза межами приміщення суду, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про можливість задоволення клопотання заявника про участь його представника у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду та проведення судового засідання призначеного на "11" березня 2025 р. о 09:30 годині в режимі відеоконференції з використанням підсистеми відеоконференцзв'язку (https://vkz.court.gov.ua).

Керуючись ст. ст. 197, 234, 235 ГПК України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання ОСОБА_1 про участь його представника в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

2. Судове засідання у справі №913/374/24, призначене на "11" березня 2025 р. о 09:30 годині та усі наступні судові заідання провести за участю ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Наконечного Віталія Леонідовича, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення з використанням власних технічних засобів заявника.

3. Повідомити заявника, що Інструкція щодо участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення знаходиться за посиланням на офіційному веб-порталі судової влади України vkz.court.gov.ua, та роз'яснити, що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду необхідно використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення; за 10 хвилин до початку судового засідання зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв'язку, активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв'язку та очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Суддя Н.В. Гребенюк

Попередній документ
124895642
Наступний документ
124895644
Інформація про рішення:
№ рішення: 124895643
№ справи: 913/374/24
Дата рішення: 04.02.2025
Дата публікації: 05.02.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Східний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо оскарження актів (рішень) суб'єктів господарювання та їхніх органів, посадових та службових осіб у сфері організації та здійснення; банківської діяльності, з них; кредитування, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (16.10.2025)
Дата надходження: 17.09.2025
Предмет позову: про стягнення 1 607 607,17 грн
Розклад засідань:
11.09.2024 11:30 Господарський суд Луганської області
07.10.2024 12:40 Господарський суд Луганської області
28.10.2024 11:45 Господарський суд Луганської області
18.11.2024 11:30 Господарський суд Луганської області
16.12.2024 11:00 Господарський суд Луганської області
03.01.2025 11:00 Господарський суд Луганської області
11.03.2025 09:30 Східний апеляційний господарський суд
11.03.2025 09:45 Східний апеляційний господарський суд
20.03.2025 10:30 Східний апеляційний господарський суд
20.03.2025 10:45 Східний апеляційний господарський суд
29.04.2025 13:00 Касаційний господарський суд
08.05.2025 10:00 Касаційний господарський суд
27.05.2025 13:40 Касаційний господарський суд
05.06.2025 15:20 Касаційний господарський суд
13.08.2025 10:30 Східний апеляційний господарський суд
13.08.2025 11:00 Східний апеляційний господарський суд
03.09.2025 10:30 Східний апеляційний господарський суд
03.09.2025 11:00 Східний апеляційний господарський суд
17.09.2025 12:30 Східний апеляційний господарський суд
06.10.2025 12:55 Господарський суд Луганської області
16.10.2025 10:00 Касаційний господарський суд
30.10.2025 10:45 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАРАНЕЦЬ О М
ГРЕБЕНЮК НАТАЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
МАЛАШЕНКОВА Т М
ТИХИЙ ПАВЛО ВОЛОДИМИРОВИЧ
суддя-доповідач:
БАРАНЕЦЬ О М
ВІННІКОВ С В
ВІННІКОВ С В
ГРЕБЕНЮК НАТАЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
МАЛАШЕНКОВА Т М
ТИХИЙ ПАВЛО ВОЛОДИМИРОВИЧ
відповідач (боржник):
Михайлов Ярослав Миколайович
Селянське фермерське господарство "Моноліт"
заявник:
АТ Комерційний банк "Приватбанк"
заявник апеляційної інстанції:
АТ Комерційний банк "Приватбанк"
заявник касаційної інстанції:
Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк"
інша особа:
Міністерство соціальної політики України
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
АТ Комерційний банк "Приватбанк"
позивач (заявник):
Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк"
Акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк"
АТ Комерційний банк "Приватбанк"
представник відповідача:
Наконечний Віталій Леонідович
представник позивача:
ПРОВОТОРОВ ЮРІЙ ВАСИЛЬОВИЧ
СОКУРЕНКО ЄВГЕН СЕРГІЙОВИЧ
суддя-учасник колегії:
БЕНЕДИСЮК І М
БУЛГАКОВА І В
ГЕТЬМАН РУСЛАН АНАТОЛІЙОВИЧ
ГУБЕНКО Н М
ЄМЕЦЬ А А
КРОЛЕВЕЦЬ О А
МАМАЛУЙ О О
ПЛАХОВ ОЛЕКСІЙ ВІКТОРОВИЧ
РОССОЛОВ ВЯЧЕСЛАВ ВОЛОДИМИРОВИЧ
СЛОБОДІН МИХАЙЛО МИКОЛАЙОВИЧ
ШУТЕНКО ІННА АНАТОЛІЇВНА