Ухвала від 03.02.2025 по справі 922/1836/24

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

03.02.2025 м. Харків Справа № 922/1836/24

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Склярук О.І., суддя Россолов В.В. , суддя Хачатрян В.С. ,

при секретарі судового засідання, Погребняк А.М.,

позивача, Годунов В. С.,

відповідача, Кітченко М.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу позивача, за вх. №2557 Х/1 на додаткове рішення господарського суду Харківської області від 07.10.24 (повний текст складено 16.10.24, суддя В.В. Рильова ) у справі № 922/1836/24

за позовом ТОВ "МІШЕМ" ,

до Департаменту будівництва та шляхового господарства Харківської міської ради,

про стягнення 1 837 009, 20 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Харківської області від 30.09.24 у справі №922/1836/24 позов задоволено повністю. Стягнуто з Департаменту будівництва та шляхового господарства Харківської міської ради (місцезнаходження: 61003, місто Харків, Майдан Конституції, будинок 7; код ЄДРПОУ: 34861610) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "МІШЕМ" (місцезнаходження: 08130, Киїівська область, Києво - Святошинський район, село Петропавлівська Борщагівка, вулиця Львівська, будинок 3, офіс 46; код ЄДРПОУ: 40121960) заборгованість за договором про закупівлю робіт №759 від 21.09.2021 у сумі 1 837 009,20 грн. та витрати зі сплати судового збору у розмірі 22044,11 грн.

Додатковим рішенням Господарського суду Харківської області від 07.10.24 у справі №922/1836/24 відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю "МІШЕМ" у стягненні з Департаменту будівництва та шляхового господарства Харківської міської ради витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 25 000,00 грн.

Не погодившись з ухваленим судом першої інстанції судовим рішенням, апелянт звернувся до Східного апеляційного господарського суду зі скаргою.

Розглянувши матеріали справи та апеляційної скарги, відповідно до статті 262 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія відповідною ухвалою відкрила провадження у справі.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали від учасників справи не надійшло.

Також, колегія суддів зауважує, що на час винесення даної ухвали, в Україні введено дію воєнного стану, а також особливий режим роботи Східного апеляційного господарського суду, що може привести до подовження процесуальних строків розгляду справи.

Ухвалою апеляційного суду справу призначено до розгляду на 20.01 .25.

У судове засідання з'явилися представник відповідача , представники інших сторін не прибули.

Ухвалою апеляційного суду розгляд справи відкладено на 03.02 .25.

У судове засідання з'явилися представники сторін .

Відповідно до ч.3 ст.216 Господарського процесуального кодексу України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

З метою забезпечення принципів рівності всіх учасників перед законом та судом, а також створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи та необхідності забезпечення всебічного, повного та об'єктивного дослідження усіх матеріалів справи та доказів на їх підтвердження, а також враховуючи безпекову ситуацію в м.Харкові пов'язану із збройною російською агресією, колегія суддів дійшла висновку щодо відкладення розгляду у справі .

Керуючись статтями 216, 232, 234, 235, 252, 270 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи відкласти на 06 лютого 2025 року о 11:40 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань № 132 .

2.Повідомити, що участь сторін у судовому засіданні не є обов'язковою.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.І. Склярук

Суддя В.В. Россолов

Суддя В.С. Хачатрян

Попередній документ
124895640
Наступний документ
124895642
Інформація про рішення:
№ рішення: 124895641
№ справи: 922/1836/24
Дата рішення: 03.02.2025
Дата публікації: 05.02.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Східний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо оскарження актів (рішень) суб'єктів господарювання та їхніх органів, посадових та службових осіб у сфері організації та здійснення; підряду, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (21.05.2025)
Дата надходження: 19.05.2025
Предмет позову: стягнення коштів
Розклад засідань:
08.07.2024 12:40 Господарський суд Харківської області
15.07.2024 12:40 Господарський суд Харківської області
29.07.2024 12:20 Господарський суд Харківської області
02.09.2024 12:00 Господарський суд Харківської області
30.09.2024 12:20 Господарський суд Харківської області
07.10.2024 12:40 Господарський суд Харківської області
20.01.2025 10:00 Східний апеляційний господарський суд
03.02.2025 12:45 Східний апеляційний господарський суд
06.02.2025 11:30 Східний апеляційний господарський суд
06.02.2025 11:40 Східний апеляційний господарський суд
22.04.2025 10:30 Касаційний господарський суд
29.04.2025 10:15 Касаційний господарський суд
10.06.2025 10:00 Східний апеляційний господарський суд
10.06.2025 10:30 Східний апеляційний господарський суд
03.09.2025 14:00 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГРЕБЕНЮК НАТАЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
ДРОБОТОВА Т Б
ЖАЙВОРОНОК Т Є
КРАСНОВ Є В
СКЛЯРУК ОЛЬГА ІГОРІВНА
суддя-доповідач:
ГРЕБЕНЮК НАТАЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
ДРОБОТОВА Т Б
ЖАЙВОРОНОК Т Є
КРАСНОВ Є В
РИЛЬОВА В В
РИЛЬОВА В В
СКЛЯРУК ОЛЬГА ІГОРІВНА
відповідач (боржник):
Департамент будівництва та шляхового господарства Харківської міської ради
заявник:
Департамент будівництва та шляхового господарства Харківської міської ради
Товариство з обмеженою відповідальністю "МІШЕМ"
заявник апеляційної інстанції:
Департамент будівництва та шляхового господарства Харківської міської ради
Товариство з обмеженою відповідальністю "МІШЕМ"
заявник касаційної інстанції:
Департамент будівництва та шляхового господарства Харківської міської ради
ТОВ "МІШЕМ"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Департамент будівництва та шляхового господарства Харківської міської ради
Товариство з обмеженою відповідальністю "МІШЕМ"
позивач (заявник):
ТОВ "МІШЕМ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "МІШЕМ"
представник позивача:
Годунов Віталій Сергійович
суддя-учасник колегії:
БАГАЙ Н О
БУЛГАКОВА І В
ВОЛКОВИЦЬКА Н О
КОЛОС І Б
МАЧУЛЬСЬКИЙ Г М
РОГАЧ Л І
РОССОЛОВ ВЯЧЕСЛАВ ВОЛОДИМИРОВИЧ
СЛОБОДІН МИХАЙЛО МИКОЛАЙОВИЧ
ХАЧАТРЯН ВІКТОРІЯ СЕРГІЇВНА
ЧУМАК Ю Я
ШУТЕНКО ІННА АНАТОЛІЇВНА