Ухвала від 04.02.2025 по справі 902/1342/24

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33601 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

"04" лютого 2025 р. Справа № 902/1342/24

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі судді-доповідача Коломис В.В.

розглянувши заяву Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 902/1342/24

за позовом Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Івай Девелопмент Груп"

про визнання договору оренди продовженим на період дії воєнного стану та протягом чотирьох місяців з дати припинення чи скасування воєнного стану

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Північно-західного апеляційного господарського суду перебуває справа № 902/1342/24 за позовом Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Івай Девелопмент Груп" про визнання договору оренди продовженим на період дії воєнного стану та протягом чотирьох місяців з дати припинення чи скасування воєнного стану. Розгляд справи призначено на 17.02.2025 об 11:00 год.

03.02.2025 через підсистему "Електронний суд" ЄСІТС до Північно-західного апеляційного господарського суду надійшла заява представника Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області - Чугаєнко К.Є. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ч.1 ст.197 ГПК України, учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Згідно з ч.3 ст.197 ГПК України, суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Частиною 4 ст.197 ГПК України, передбачено, що учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

У разі відсутності в учасника справи, його представника засобів електронної ідентифікації, передбачених абзацом першим цієї частини, ідентифікація такої особи здійснюється відповідно до вимог Закону України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус".

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції (ч.5 ст.197 ГПК України).

Розглянувши заяву представника Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області - Чугаєнко К.Є., враховуючи наявність технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів, суд дійшов висновку про її задоволення та проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 №1845/0/15-21.

На підставі викладеного, керуючись ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 902/1342/24 - задоволити.

2. Судове засідання "17" лютого 2025 р. о 11:00 год. провести в режимі відеоконференції у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду (33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59) у залі судових засідань № 4.

3. Роз'яснити заявнику, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо, несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Коломис В.В.

Попередній документ
124895597
Наступний документ
124895599
Інформація про рішення:
№ рішення: 124895598
№ справи: 902/1342/24
Дата рішення: 04.02.2025
Дата публікації: 05.02.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Північно-західний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на нерухоме майно (крім землі), з них; про державну власність, з них; щодо оренди
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (06.05.2025)
Дата надходження: 20.12.2024
Предмет позову: про визнання продовженим договір оренди
Розклад засідань:
04.02.2025 11:30 Господарський суд Вінницької області
17.02.2025 11:00 Північно-західний апеляційний господарський суд
06.03.2025 10:30 Господарський суд Вінницької області
24.03.2025 11:00 Господарський суд Вінницької області
07.04.2025 11:00 Господарський суд Вінницької області
02.05.2025 11:00 Господарський суд Вінницької області
03.09.2025 10:30 Північно-західний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГРЯЗНОВ В В
КОЛОМИС В В
САВРІЙ В А
суддя-доповідач:
ГРЯЗНОВ В В
КОЛОМИС В В
НЕШИК О С
НЕШИК О С
САВРІЙ В А
3-я особа:
Державне підприємство "Вінницький науково-дослідний та проектний інститут землеустрою"
Регіональне відділення Фонду державного майна України по Вінницькій та Хмельницькій областях
3-я особа позивача:
Державне підприємство "Вінницький науково-дослідний та проектний інститут землеустрою"
Регіональне відділення Фонду державного майна України по Вінницькій та Хмельницькій областях
відповідач (боржник):
Головне управління Держгеокадастру у Вінницькій області
Товариство з обмеженою відповідальністю "Івай Девелопмент Груп"
відповідач зустрічного позову:
Головне управління Держгеокадастру у Вінницькій області
заявник:
Головне управління Держгеокадастру у Вінницькій області
Регіональне відділення Фонду державного майна України по Вінницькій та Хмельницькій областях
Товариство з обмеженою відповідальністю "Івай Девелопмент Груп"
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Івай Девелопмент Груп"
заявник зустрічного позову:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Івай Девелопмент Груп"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Івай Девелопмент Груп"
позивач (заявник):
Головне управління Держгеокадастру у Вінницькій області
Товариство з обмеженою відповідальністю "Івай Девелопмент Груп"
представник апелянта:
ЧЕРЕШНЕВИЙ СЕРГІЙ ЄВГЕНОВИЧ
Шкрабалюк Юлія Валеріївна
представник позивача:
Чугаєнко Катерина Євгенівна
суддя-учасник колегії:
ГУДАК А В
МИХАНЮК М В
РОЗІЗНАНА І В
ТИМОШЕНКО О М