ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33601 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
"03" лютого 2025 р. Справа № 918/63/22
Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючої судді Коломис В.В.
судді Миханюк М.В.
судді Тимошенко О.М.
перевіривши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова Компанія "Галицька Спілка" про розподіл судових витрат у справі № 918/63/22
за зустрічною позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна Компанія "Будальянс Груп"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова Компанія "Галицька Спілка"
про стягнення заборгованості в сумі 1 837 127,81 грн
Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 05.12.2024 в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова Компанія "Галицька Спілка" про перегляд судового рішення від 28.08.2023 за нововиявленими обставинами у справі №918/63/22 (на новий розгляд) відмовлено. Рішення Господарського суду Рівненської області від 28.08.2023 у справі №918/63/22 залишено без змін.
Не погоджуючись з прийнятою судом першої інстанції ухвалою, Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгова Компанія "Галицька Спілка" звернулося до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу місцевого господарського суду та прийняти нове судове рішення, яким задоволити заяву про перегляд судового рішення від 28.08.2023 за нововиявленими обставинами у справі №918/63/22, скасувати рішення Господарського суду Рівненської області від 28.08.2023 та прийняти нове судове рішення, яким в задоволенні позовних вимог відмовити.
Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 06.01.2025 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова Компанія "Галицька Спілка" на ухвалу Господарського суду Рівненської області від 05.12.2024 у справі № 918/63/22. Призначено справу № 918/63/22 до розгляду на 20.01.2025 об 12:30 год.
Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 20.01.2025 у справі №918/63/22 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова Компанія "Галицька Спілка" задоволено.
Ухвалу Господарського суду Рівненської області від 05.12.2024 у справі №918/63/22 скасовано.
Прийнято нове судове рішення.
"Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова Компанія "Галицька Спілка" про перегляд рішення Господарського суду Рівненської області від 28 серпня 2023 року у справі №918/63/22 за нововиявленими обставинами - задоволити.
Рішення Господарського суду Рівненської області від 28 серпня 2023 року у справі №918/63/22 - скасувати.
Прийняти нове рішення.
В позові відмовити.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна Компанія "Будальянс Груп" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова Компанія "Галицька Спілка" витрати зі сплати судового збору за подання заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами в розмірі 33 068,33 грн.
Видати наказ.".
Присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна Компанія "Будальянс Груп" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова Компанія "Галицька Спілка" 3028,00 грн судового збору за подання апеляційної скарги.
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова Компанія "Галицька Спілка" про поворот виконання рішення задоволено.
Здійснено поворот виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 28.08.2023 у справі № 918/63/22.
Присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна Компанія "Будальянс Груп" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова Компанія "Галицька Спілка" 1 864 684, 75 грн.
27.01.2025 через підсистему "Електронний суд" ЄСІТС до Північно-західного апеляційного господарського суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова Компанія "Галицька Спілка" про розподіл судових витрат у справі № 918/63/22, в якій просить ухвалити додаткове рішення, яким стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна Компанія "Будальянс Груп" на його користь 409 670,00 грн витрат на професійну правничу допомогу.
Відповідно до ч.ч. 1,3 ст.244 ГПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, серед іншого, судом не вирішено питання про судові витрати. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.
Згідно з ч.ч. 5, 6 ст.126 ГПК України, у разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами. Обов'язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.
З огляду на викладене, колегія суддів вважає за необхідне призначити розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова Компанія "Галицька Спілка" про розподіл судових витрат у справі № 918/63/22 в судовому засіданні для надання можливості Товариству з обмеженою відповідальністю "Будівельна Компанія "Будальянс Груп" ознайомитися з даною заявою та подати свої заперечення у разі їх наявності.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова Компанія "Галицька Спілка" про розподіл судових витрат у справі № 918/63/22 призначити на "11" лютого 2025 р. об 14:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59, у залі судових засідань №4.
2. Товариству з обмеженою відповідальністю "Будівельна Компанія "Будальянс Груп" за наявності надати суду свої заперечення на заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова Компанія "Галицька Спілка" про розподіл судових витрат у справі № 918/63/22.
3. Явка повноважних представників сторін в судове засідання - на розсуд сторін.
4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає касаційному оскарженню.
Головуюча суддя Коломис В.В.
Суддя Миханюк М.В.
Суддя Тимошенко О.М.