Ухвала від 03.02.2025 по справі 5011-15/2551-2012

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"03" лютого 2025 р. Справа№ 5011-15/2551-2012

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Скрипки І.М.

суддів: Хрипуна О.О.

Мальченко А.О.

при секретарі судового засідання Цікра А.

за участю представників сторін згідно протоколу судового засідання від 03.02.2025

розглянувши апеляційну скаргу Державного космічного агентства України на ухвалу Господарського суду міста Києва від 17.09.2024 (повний текст складено та підписано 30.09.2024)

у справі №5011-15/2551-2012 (суддя Омельченко М.В.)

за заявою Державного агентства резерву України

до Державної акціонерної холдингової компанії "Київський радіозавод"

про банкрутство,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 04.12.2024 розгляд справи за апеляційною скаргою Державного космічного агентства України на ухвалу Господарського суду міста Києва від 17.09.2024 у справі №5011-15/2551-2012 призначено на 03.02.2025 о 12 год. 00 хв.

В судове засідання апеляційної інстанції 03.02.2025 з'явились представник апелянта, представники позивача та відповідача, Центрального міжрегіонального управління МЮ. Інші учасники апеляційного провадження не з'явились, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до статті 8 Конституції України та частини 1 статті 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», суд при вирішенні справи керується принципом верховенства права, відповідно до якого, зокрема, людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Суд застосовує цей принцип з урахуванням судової практики Європейського Суду з прав людини.

Пунктом 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод визначено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Згідно усталеної практики Європейського суду з прав людини (рішення у справах «ФПК «ГРОСС» проти України», «Лагун проти України», «Буряк проти України», «ТОВ «Гержик проти України») суду потрібно дотримуватись розумного строку для судового провадження.

Розумним, зокрема, вважається строк, що є об'єктивно необхідним для виконання процесуальних дій, прийняття процесуальних рішень та розгляду і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту, з урахуванням основних засад (принципів) господарського судочинства, встановлених статтею 2 Господарського процесуального кодексу України.

З огляду на практику Європейського суду з прав людини, розумність тривалості судового розгляду має визначатися з огляду на обставини справи та наступні критерії: складність справи, поведінка заявника та компетентних органів, а також важливість предмета позову для заявника у справі (рішення Європейського суду з прав людини у справі «Фрідлендер проти Франції», «Смірнова проти України»).

Згідно з частиною 1 статті 216 ГПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 11 ст. 270 ГПК України суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними.

З метою повного, всебічного та об'єктивного дослідження фактичних обставин справи, враховуючи неявку решти учасників апеляційного провадження та прокурора, колегія суддів приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 169, 207, 216, 234, 270 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи №5011-15/2551-2012 на 10.03.2025. Судове засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду о 13 год. 40 хв. за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, зал судових засідань № 10, 2-й поверх.

2. Викликати в судове засідання учасників апеляційного провадження та прокурора.

3. Роз'яснити учасникам справи, що юридична особа бере участь у справі через керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника (ч.3 ст. 56 ГПК України). Представником у суді може бути адвокат або законний представник (ч. 1 ст. 58 ГПК України).

4. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

5. Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України -https://anec.court.gov.ua/sud4873/gromadyanam/csz/m.

6. Довести до відома учасників апеляційного провадження про їх обов'язок з 18.10.2023 зареєструвати у відповідності до частини 6 статті 6 Господарського процесуального кодексу України свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя І.М. Скрипка

Судді О.О. Хрипун

А.О. Мальченко

Попередній документ
124895538
Наступний документ
124895540
Інформація про рішення:
№ рішення: 124895539
№ справи: 5011-15/2551-2012
Дата рішення: 03.02.2025
Дата публікації: 05.02.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Північний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Інші справи
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (03.11.2025)
Дата надходження: 28.08.2025
Предмет позову: банкрутство
Розклад засідань:
25.02.2020 10:45 Касаційний господарський суд
17.03.2020 10:45 Касаційний господарський суд
24.03.2020 10:00 Касаційний господарський суд
02.06.2020 10:00 Касаційний господарський суд
02.06.2020 10:15 Касаційний господарський суд
04.06.2020 10:50 Господарський суд міста Києва
09.06.2020 14:30 Касаційний господарський суд
09.06.2020 14:45 Касаційний господарський суд
02.07.2020 10:40 Господарський суд міста Києва
21.07.2020 10:30 Касаційний господарський суд
21.07.2020 10:45 Касаційний господарський суд
20.10.2020 12:50 Північний апеляційний господарський суд
03.11.2020 14:30 Північний апеляційний господарський суд
03.11.2020 14:45 Північний апеляційний господарський суд
12.11.2020 14:00 Північний апеляційний господарський суд
02.12.2020 10:20 Північний апеляційний господарський суд
13.01.2021 10:00 Північний апеляційний господарський суд
16.03.2021 10:15 Касаційний господарський суд
24.05.2021 11:40 Господарський суд міста Києва
08.09.2021 11:15 Господарський суд міста Києва
27.10.2021 11:00 Господарський суд міста Києва
08.11.2021 10:30 Господарський суд міста Києва
05.04.2022 10:50 Господарський суд міста Києва
24.11.2022 10:00 Господарський суд міста Києва
27.02.2023 12:00 Північний апеляційний господарський суд
20.03.2023 12:45 Північний апеляційний господарський суд
16.05.2023 10:45 Касаційний господарський суд
04.09.2023 14:30 Господарський суд міста Києва
09.10.2023 13:15 Господарський суд міста Києва
01.04.2024 10:15 Господарський суд міста Києва
01.07.2024 10:15 Господарський суд міста Києва
17.09.2024 12:00 Господарський суд міста Києва
30.09.2024 12:15 Господарський суд міста Києва
03.02.2025 12:00 Північний апеляційний господарський суд
10.03.2025 13:40 Північний апеляційний господарський суд
19.05.2025 14:00 Господарський суд міста Києва
16.06.2025 13:30 Господарський суд міста Києва
14.07.2025 09:45 Господарський суд міста Києва
18.07.2025 12:00 Господарський суд міста Києва
13.10.2025 12:30 Північний апеляційний господарський суд
03.11.2025 12:10 Північний апеляційний господарський суд
08.12.2025 12:30 Північний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БІЛОУС В В
ГРЕК Б М
ДОМАНСЬКА М Л
КОПИТОВА О С
МАЙДАНЕВИЧ А Г
ОСТАПЕНКО О М
ОТРЮХ Б В
ПЄСКОВ В Г
ПОЛЯКОВ Б М
СКРИПКА І М
СОТНІКОВ С В
суддя-доповідач:
БІЛОУС В В
ГРЕК Б М
МАНДИЧЕВ Д В
ОМЕЛЬЧЕНКО Л В
ОМЕЛЬЧЕНКО Л В
ОТРЮХ Б В
ПАСЬКО М В
ПАСЬКО М В
ПЄСКОВ В Г
ПОЛЯКОВ Б М
СКРИПКА І М
3-я особа:
ТОВ "Товарна біржа КМБФ"
відповідач (боржник):
Державна акціонерна холдингова компанія "Київський радіозавод"
Приватне акціонерне товариство "Елекон"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Мікромодуль"
за участю:
Арбітражний керуючий Ганюк Тетяна Миколаївна
Ганюк Тетяна Миколаївна арбітражний керуючий
Державне агентство резерву України
Державне науково-виробниче підприємство "Об'єднання Комунар"
ДНВП "Об’єднання "Комунар"
Київська міська прокуратура
Арбітражний керуючий Кирик В.К.
ТОВ "Електропрайд"
ТОВ "Національна компанія "Укрексперт"
ТОВ "Укрексперт"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Національна компанія Укрексперт"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Спілка нерухомості"
Товарна біржа "КМФБ"
Фонд державного майна України
Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Київ)
Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м.Київ)
заявник:
АК Ганюк Т.М
Дарницький районний відділ державної виконавчої служби м. Київ Центрального Міжрегіонального Управління міністерства юстиції (м. Київ)
Державна акціонерна холдингова компанія "Київський радіозавод"
Державне агентство резерву України
Державне космічне агентство України
Заступник прокурора міста Києва
заявник апеляційної інстанції:
Державна акціонерна холдингова компанія "Київський радіозавод"
Державне агентство резерву України
Державне космічне агенство України
Державне космічне агентство України
Державне науково-виробниче підприємство "Об"єднання Комунар"
Заступник прокурора Дарницького району міста Києва
Заступник прокурора міста Києва
Київська міська прокуратура
Перший заступник керівника Київської міської прокуратури
Тітов Олег Іванович
Товариство з обмеженою відповідальністю "Національна компанія Укрексперт"
заявник касаційної інстанції:
Державна акціонерна холдинг
Державна акціонерна холдингова компанія "Київський радіозавод"
Державна акціонерна холдингова компанія "Київський радіозавод",
Державне космічне агентство України
Приватне акціонерне товариство "Елекон"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Мікромодуль"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Національна компанія Укрексперт"
Фонд державного майна України
заявник про перегляд за нововиявленими обставинами:
Державна акціонерна холдингова компанія "Київський радіозавод"
заявник про перегляд судового рішення за нововиявленими обставин:
Державна акціонерна холдингова компанія "Київський радіозавод"
інша особа:
Державне науково-виробниче підприємство "Об'єднання Комунар"
Київська міська прокуратура
Товариство з обмеженою відповідальністю "Національна компанія Укрексперт"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Електропрайд»
Фонд державного майна України
Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Київ)
кредитор:
Ведмедєв Сергій Сегрійович
Гавур Наталія Павлівна
Головне управління ДПС в м. Києві, заявник каса
Головне управління ДПС у м. Києв, заявник касац
Головне управління ДПС у м. Києві, заявник каса
Головне управління ДПС у м. Києві, як відокремл
Головне управління ДПС у м. Києві, як відокремлений підрозділ ДПС
Державна податкова інспекція у Дарницькому районі Головного управління Міністерства доходів і зборів України у м.Києві
Державна податкова інспекція у Дарницькому районі м. Києва
Державне космічне агентство України
Державне науково-виробниче підприємство "Об"єднання Комунар"
ДНВП "Об’єднання "Комунар"
Київська міська прокуратура
Суєтін Ярослав Андрійович
Товариство з обмеженою відповідальністю "Національна компанія Укрексперт"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Спілка нерухомості"
Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Києві
Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м.Київ)
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Державна акціонерна холдингова компанія "Київський радіозавод"
Державне космічне агентство України
Заступник прокурора міста Києва
Перший заступник керівника Київської міської прокуратури
позивач (заявник):
Державне агенство резерву України
Державне агентство резерву України
Заступник прокурора м.Києва
Заступник прокурора міста Києва
Приватний підприємець Зуза Світлана Тітовна
Прокуратура міста Києва
позивач в особі:
Державна акціонерна холдингова компанія "Київський радіозавод"
Державне космічне агентство України
представник:
Кучма Людмила Василівна
представник заявника:
Амірова Юлія Валентинівна
Бень Володимир Петрович
представник скаржника:
Міхеєв Володимир Сергійович
суддя-учасник колегії:
АЛДАНОВА С О
ВАСЬКОВСЬКИЙ О В
ВЕРХОВЕЦЬ А А
ГАРНИК Л Л
ДЕМИДОВА А М
ДОМАНСЬКА М Л
ЖУКОВ С В
КАРТЕРЕ В І
КОПИТОВА О С
МАЙДАНЕВИЧ А Г
МАЛЬЧЕНКО А О
ОГОРОДНІК К М
ОСТАПЕНКО О М
ПАНТЕЛІЄНКО В О
СОТНІКОВ С В
СУЛІМ В В
ТКАЧЕНКО Б О
ХРИПУН О О
ЧОРНОГУЗ М Г
ШАПТАЛА Є Ю
ЯКОВЛЄВ М Л