29.01.2025 Справа № 756/16390/24
№ 1-кп/756/81/25
№ 756/16390/24
«29» січня 2025 року м.Київ
Оболонський районний суд м.Києва, у складі:
Слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора: ОСОБА_3
слідчого: ОСОБА_4
адвоката: ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву адвоката ОСОБА_5 , який діє в інтересах ОСОБА_6 про відвід слідчого СВ Оболонсткого УП ГУ НП у м.Києві ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №12024100050003138 від 04.10.2024
В провадження Оболонського районного суду м. Києва надійшла вищевказана заява про відвід слідчого.
Заява обґрунтована тим, що слідчий СВ Оболонсткого УП ГУ НП у м.Києві ОСОБА_4 проявляє упередженість під час здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні №12024100050003138 від 04.10.2024, а саме у тому, що за участю слідчого ОСОБА_4 було пошкоджено мобільний телефон вилучений у ОСОБА_7 , у зв'язку із чим просить відвести вказаного слідчого від участі у даному кримінальному провадженні.
Заявник у судовому засіданні підтримав заявлений ним відвід та просив його задовольнити з підставі викладених у заяві.
Слідчий у судовому засіданні заперечував проти заяви про відвід, вказуючи на його необґрунтованість та безпідставність і просив відмовити в її задоволенні.
Прокурор у судовому засіданні підтримала позицію слідчого і просила відмовити в задоволенні заявив про відвід.
Заслухавши думки учасників процесу, дослідивши заяву та додані до неї документи, слідчий суддя приходить до висновку, що заявлений відвід не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Статтею 80 КПК України визначено, що за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, особами, які беруть участь у кримінальному провадженні може бути заявлено відвід, який повинен бути вмотивованим.
Згідно положень п. 3 ч.1 ст. 77 КПК України, прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні, якщо існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.
Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що наведені адвокатом ОСОБА_5 доводи в обґрунтування заяви про відвід не є підставою для відводу слідчого, наведені підстави для задоволення заяви про відвід є надуманими та не передбачені ст.77 КПК України.
Враховуючи викладене, вважаю, що підстави для відводу слідчого відсутні.
На підставі ст.77, 81 КПК України, слідчий суддя,
Заяву адвоката ОСОБА_5 , який діє в інтересах ОСОБА_6 про відвід слідчого СВ Оболонсткого УП ГУ НП у м.Києві ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №12024100050003138 від 04.10.2024 - залишити без задоволення.
Ухвала не оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1