Номер провадження 2/754/2319/25
Справа № 367/12076/24
Іменем України
04 лютого 2025 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Саламон О.Б., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Стеценка Ю.В. про розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про захист прав споживачів у судовому засіданні з викликом сторін, -
В провадженні суду перебуває вище зазначена цивільна справа.
Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 22.11.2024 постановлено справу направити за підсудністю до Деснянського районного суду м. Києва.
23 грудня 2024 року ухвалою суду прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження по справі, постановлено здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників справи.
Від представника позивача до суду надійшла заява про розгляд справи в порядку загального позовного провадження, оскільки розгляд справи має виняткове значення для позивача, у котрої на утриманні перебуває неповнолітній син, з яким вони проживають у кв. АДРЕСА_1 . При цьому вирішення питання щодо реструктуризації за кредитним договором має пряме відношення до збереження ОСОБА_1 і її неповнолітнім сином місця проживання у вказаній вище квартирі. Вважає, що відсутні підстави для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження, а відтак є необхідність розглядати справу за правилами загального позовного провадження.
У відповідності до ч. 4 ст. 19 ЦПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ, що виникають з трудових правовідносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.
У відповідності до прохальної частини вбачається, що позивач просить зобов'язати Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» здійснити всі обчислення, необхідні для проведення реструктуризації за кредитним договором від 08.08.2007, укладеним між ЗАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1 .
Суд вважає на необхідне наголосити на тому, що розгляд вказаної справи в порядку спрощеного позовного провадження відповідає основним засадам цивільного судочинства, при цьому не обмежує учасників справи у здійсненні ними своїх прав та виконання обов'язків.
Положеннями ч. 6 ст. 279 ЦПК України суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов:
1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;
2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.
При цьому, враховуючи вимоги ч. 6 ст. 19, ч.1-3 ст. 274 ЦПК України, суд вважає, що вказана справа є малозначною, вона не відноситься до категорій справ, передбачених ч. 4 ст. 274 ЦПК України, які розглядаються виключно за правилами загального позовного провадження, тому її слід розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.
Дослідивши клопотання представника позивача про розгляд справи у порядку загального позовного провадження, суд приходить до висновку про те, що представником не обґрунтовано необхідність розгляду справи у порядку загального позовного провадження, зокрема не наведено обставин, за якими вказану справу недоцільно розглядати у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи, а отже обставини, які були наявні та враховані судом на день відкриття провадження по справі, не змінились, а відтак відсутні підстави для задоволення клопотання.
Керуючись ст. ст. 277, 279 ЦПК України, суддя, -
Заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Стеценка Ю.В. про розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про захист прав споживачу судовому засіданні з викликом сторін, - залишити без задоволення.
Продовжувати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет на веб-сайті суду: http://ds.ki.court.gov.ua/
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя