Номер провадження 2-п/754/22/25
Справа № 753/1394/22
Іменем України
03 лютого 2025 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:
головуючого - судді - Панченко О.М.
з секретарем судового засідання - Сарнавським М.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву подану представником відповідача ОСОБА_1 - адвокатом Селецькою Оленою Віталіївною про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення суду та про перегляд заочного рішення від 01 листопада 2022 року у справі № 754/1394/22 за позовом Служби у справах дітей та сім'ї Дарницької районної м. Києві державної адміністрації до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав, -
В провадженні Деснянського районного суду м.Києва перебуває цивільна справа за позовом Служби у справах дітей та сім'ї Дарницької районної м. Києві державної адміністрації до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав.
Заочним рішенням Деснянського районного суду м.Києва від 01.11.2022 року позовні вимоги задоволено частково.
08.01.2025 представником відповідача ОСОБА_1 - адвокатом Селецькою О.В. було направлено через "Нову пошту" до суду заяву про перегляд заочного рішення від 01 листопада 2022 року у справі № 754/1394/22 за позовом Служби у справах дітей та сім'ї Дарницької районної м. Києві державної адміністрації до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав, яка була зареєстрована та передана судді Панченко О.М. 21.01.2025 року.
Також, разом із заявою про перегляд надійшло клопотання про поновлення строків на подання заяви про перегляд заочного рішення Деснянського районного суду м.Києва від 01.11.2022 року. Заяву обгрунтовує тим, що станом на час подання даної заяви про перегляд заочного судового рішення від 01.11.2022 року в даній цивільній справі, відповідачці ОСОБА_1 повного заочного рішення суду не вручалося. Про наявність вказаної цивільної справи відповідач дізналася випадково, а зі змістом заочного рішення вдалося ознайомитися після отримання її представником копій матеріалів даної цивільної справи під час ознайомлення з архівними матеріалами справи в суді 19.12.2024 року. Таким чином зважаючи на викладені обставини відповідач має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд. Також, як з'ясувалось під час ознайомлення з архівними матеріалами справи в суді 19.12.2024 року:
- позивач не зазначав в позовній заяві даних коду РНОКПП відповідача ОСОБА_1 , що унеможливлює технічно надходження рішення суду в розділ «судові послуги» застосунку «Дія»;
- відповідно до довідок Деснянського районного суду м. Києва, що містяться в матеріалах архівної справи, через відсутність належного фінансування суду на відправку поштової кореспонденції судових повісток про виклик в судові засідання не направлялось засобами поштового зв'язку;
- за відомостями довідок про недоставляння SMS, за номером телефону, зазначеним в них, як такий, що належить відповідачу ОСОБА_1 , - абонент тимчасово недоступний.
Крім того, відповідач ОСОБА_1 в період з 01.01.2022 року по 31.08.2024 року проживала за адресою: АДРЕСА_1 , про що свідчить довідка ОСББ «Харківське шосе 182» від 07.01.2025 року за вих. №01/07-01.
В зв'язку з цим, відповідач ОСОБА_1 була позбавлена можливості захищати свої права та законні інтереси, оскільки не отримувала судові виклики та не була присутньою в судовому засіданні, коли судом було ухвалено заочне рішення.
Також, через відсутність інформації про дату та час призначених судових засідань у справі, відповідач ОСОБА_1 була позбавлена можливості подати відзив на позовну заяву і докази, на які вона посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
За сукупністю викладених обставин, відповідачці ОСОБА_1 судом не було забезпечено принципів відкритості та змагальності.
Ухвалою суду від 23.01.2025 року поновлено ОСОБА_1 строк на подання заяви про перегляд заочного рішення суду.
В судове засідання учасники судового розгляду не з'явилися.
Відповідно до ст. 284 ЦПК України, заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Відповідно до ч. 1 ст. 287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.
Частиною 1 ст. 288 ЦПК України передбачено, що заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
З письмових матеріалів справи вбачається, що відповідач у справі за місцем своєї реєстрації не отримувала судових викликів, судові поштові повідомлення повернулися до суду з відміткою: "за закінченням терміну зберігання". В заяві про скасування заочного рішення суду та про його перегляд судом, представником відповідача також було наведено переконливі аргументи, які суд вважає є підставами для скасування заочного рішення суду, а тому заява є такою, що підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 284, 287,288 ЦПК України, -
Заяву подану представником відповідача ОСОБА_1 - адвокатом Селецькою Оленою Віталіївною про перегляд заочного рішення суду від 01 листопада 2022 року у справі № 754/1394/22 за позовом Служби у справах дітей та сім'ї Дарницької районної м. Києві державної адміністрації до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав, - задовольнити.
Заочне рішення суду від 01.11.2022 року по згаданій вище цивільній справі - скасувати.
Призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.
Підготовче засідання відбудеться у приміщенні Деснянського районного суду міста Києва (каб.11) об 11.45 годині 27.02.2025 року.
Відповідач протягом 15 днів з моменту постановлення судом цієї ухвали має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов'язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
Інформацію щодо справи можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет http://ds.ki.court.gov.ua
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.М. Панченко