ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/2124/25
провадження № 1-кс/753/416/25
"03" лютого 2025 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 про зобов'язання керівника Ізолятора тимчасового тримання ГУ НП у м. Києві забезпечити права підозрюваного шляхом надання останньому конфіденційного побачення з його захисником,
31 січня 2025 року адвокат ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням про зобов'язання керівника Ізолятора тимчасового тримання ГУ НП у м. Києві забезпечити права підозрюваного шляхом надання останньому конфіденційного побачення з його захисником.
03 лютого 2025 року адвокат ОСОБА_2 подала до суду заяву про повернення (відкликання) вищевказаного клопотання.
Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Враховуючи, що адвокат ОСОБА_2 , клопотання не підтримала та надав заяву про повернення клопотання, то з урахуванням положень ст. 26 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про повернення клопотання заявнику.
На підставі викладеного та керуючись ст. 26 КПК України, слідчий суддя
Клопотання адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 про зобов'язання керівника Ізолятора тимчасового тримання ГУ НП у м. Києві забезпечити права підозрюваного шляхом надання останньому конфіденційного побачення з його захисником - повернути заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СЛІДЧИЙ СУДДЯ: ОСОБА_1