Справа №498/52/25
Провадження по справі №1-кп/498/58/25
04 лютого 2025 року сел. Велика Михайлівка
суддя Великомихайлівського районного суду Одеської області - ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника обвинуваченого - ОСОБА_2 про призначення судового засідання в режимі відеоконференції поза приміщенням суду через захищений відеозв'язок (ВКЗ) по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12024162390000783 від 07 листопада 2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України,
встановив:
В провадженні Великомихайлівського районного суду Одеської області перебуває кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12024162390000783 від 07 листопада 2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України.
04 лютого 2025 року через канцелярію суду від захисника обвинуваченого - ОСОБА_2 надійшло клопотання в якому вона просить проводити судове засідання призначене на 04 лютого 2025 року об 09:15 год. в режимі відеоконференції поза приміщенням суду з використанням власних технічних засобів через захищений відеозв'язок (ВКЗ) у зв'язку із зайнятістю в іншому кримінальному провадженні та значну віддаленість від місця проведення судового розгляду справи.
Відповідно до вимог п. 1 ч.1 статті 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин.
Згідно ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.
Враховуючи, об'єктивну неможливість забезпечення безпосередньої участі захисника обвинуваченого у судовому засіданні в приміщенні суду в сел. Велика Михайлівка, оскільки захисник зайнята в іншому кримінальному провадженні та значну віддаленість від місця проведення судового розгляду справи, суд вважає за необхідне провести судовий розгляд за її участі в режимі відеоконференції поза приміщенням суду з використанням власних засобів через захищений відеозв'язок (ВКЗ).
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 42, 193, 336 КПК України, суд
постановив:
Клопотання захисника обвинуваченого - ОСОБА_2 про призначення судового засідання в режимі відеоконференції поза приміщенням суду через захищений відеозв'язок (ВКЗ) - задовольнити.
Судове засідання по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12024162390000783 від 07 листопада 2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, призначене на 04 лютого 2025 року на 09:15 год. проводити в режимі відеоконференції поза приміщенням суду з використанням власних технічних засобів через захищений відеозв'язок (ВКЗ) з участю захисника обвинуваченого - ОСОБА_2 .
Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити заявника.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1