Ухвала від 04.02.2025 по справі 766/13275/20

ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Номер провадження: 22-ц/819/174/25

Єдиний унікальний номер справи: 766/13275/20

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

04 лютого 2025 року м. Херсон

Херсонський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Склярської І.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Сенс Банк» на рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 17 грудня 2024 року (під головуванням судді Рядчої Т.І.), у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Сенс Банк»., державного реєстратора Чаплинської селищної ради Чаплинського району Херсонської області Ремішевського Олександра Вікторовича, треті особи: Виконавчий комітет Дніпровської районної у місті Херсоні ради Служба у справах дітей, приватний нотаріус Херсонського міського нотаріального округу Волкодав Валентина Геронтіївна, приватний нотаріус Херсонського міського нотаріального округу Орлова Галина Дмитрівна про визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора, та скасування запису про право власності,

встановив:

17 грудня 2024 року Херсонський міський суд Херсонської області ухвалив у зазначеній справі рішення, на яке 10 січня 2025 року,засобами поштового зв'язку, АТ «Сенс Банк» подана апеляційна скарга, яка підписана представником.

Вказана апеляційна скарга зареєстрована судом апеляційної інстанції 16 січня 2025 року.

17 січня 2025 року апеляційним судом витребувано матеріали вказаної справи.

03 лютого 2025 року матеріали цивільної справи надійшли до апеляційного суду.

Апеляційна скарга подана в строк, передбачений статтею 354 ЦПК України, однак підлягає залишенню без руху, відповідно до вимог статті 356 ЦПК України, з огляду на таке.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

При поданні апеляційної скарги особою, яка їх подала, судовий збір не сплачено; у додатках до апеляційної скарги (переліку) квитанція про сплату судового збору не зазначена.

Порядок сплати та розмір судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

Відповідно ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Станом на 01 січня 2020 року, відповідно до ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2020 рік", розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 2 102 грн.

Відповідно до п. п. 1, 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" від 08 липня 2011 року № 3674-VI з послідуючими змінами за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою судовий збір сплачується 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру (частина третя статті 6 Закону України "Про судовий збір").

У постанові Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 року за № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» (п. 13), роз'яснено: якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше самостійних вимог немайнового характеру, пов'язаних між собою, судовий збір сплачується окремо з кожної із таких вимог (або загальною сумою).

З рішення суду першої інстанції вбачається, що позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з вимогами про визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора, скасування запису про право власності.

Отже, судовий збір в суді першої інстанції мав бути сплачений, з урахуванням вимог Закону України “Про судовий збір», у сумі 1 681,60 грн., (2 102 грн. (прожитковий мінімум для працездатних осіб) * 0,4 * 2 вимоги).

Враховуючи, що апеляційна скарга на рішення суду підлягає сплаті судовим збором за ставкою 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви (п. 1.6 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір"), судовий збір при поданні апеляційної скарги, складає 2 522,40 грн. (1 681,60 грн. * 150 %).

Таким чином, апелянту необхідно надати докази сплати судового збору у розмірі 2 522,40 грн., або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору, відповідно до Закону України «Про судовий збір».

Суд звертає увагу, що відповідно ч. ч. 1, 4 ст. 14 ЦПК України у судах функціонує Єдина судова інформаційно-комунікаційна система.

Єдина судова інформаційно-комунікаційна система відповідно до закону забезпечує обмін документами (надсилання та отримання документів) в електронній формі між судами, між судом та учасниками судового процесу, між учасниками судового процесу, а також фіксування судового процесу і участь учасників судового процесу у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою (ч. 7 ст. 14 ЦПК України).

Реєстрація в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, не позбавляє права на подання документів до суду в паперовій формі.

Отже, АТ «Сенс Банк» та представнику товариства всі документи будуть направлятися в їх електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі, а не у паперовому вигляді.

Оскільки подана апеляційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 ЦПК України, її слід залишити без руху та запропонувати скаржнику усунути недоліки у встановлений судом строк.

Керуючись статтями 356-357 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір», суд,

постановив:

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Сенс Банк» на рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 17 грудня 2024 року - залишити без руху.

Надати скаржнику строк протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, для надання доказів сплати судового збору у розмірі 2 522,40 грн., за платіжними реквізитами Херсонського апеляційного суду («Отримувач коштів: ГУК у Херсон обл/Херсон р-н/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37959517; банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.); рахунок отримувача - UA208999980313121206080021451; код класифікації доходів бюджету 22030101; призначення платежу»), або надати документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору, відповідно до Закону України «Про судовий збір».

Сплата судового збору підлягає підтвердженню оригіналом платіжного документа.

Відповідні документи необхідно подати до Херсонського апеляційного суду (адреса: вул. 295 Херсонської стрілецької дивізії, 1-а, м. Херсон), або на електронну адресу - inbox@ksa.court.gov.ua, або через систему ""Електронний суд", з посиланням на номер провадження № 22-ц/819/174/25.

Роз'яснити, що невиконання у встановлений строк вимог ухвали суду, є підставою для визнання апеляційної скарги неподаною та її повернення.

Копію ухвали направити скаржнику, для відома та виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Херсонського апеляційного суду І.В. Склярська

Попередній документ
124889566
Наступний документ
124889568
Інформація про рішення:
№ рішення: 124889567
№ справи: 766/13275/20
Дата рішення: 04.02.2025
Дата публікації: 05.02.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Херсонський апеляційний суд
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на нерухоме майно (крім землі), з них:; про приватну власність, з них:; щодо реєстрації або обліку прав на майно
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Передано судді (23.06.2025)
Дата надходження: 23.06.2025
Предмет позову: про визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора та скасування запису про право власності
Розклад засідань:
27.01.2026 23:18 Херсонський міський суд Херсонської області
27.01.2026 23:18 Херсонський міський суд Херсонської області
27.01.2026 23:18 Херсонський міський суд Херсонської області
27.01.2026 23:18 Херсонський міський суд Херсонської області
27.01.2026 23:18 Херсонський міський суд Херсонської області
27.01.2026 23:18 Херсонський міський суд Херсонської області
27.01.2026 23:18 Херсонський міський суд Херсонської області
27.01.2026 23:18 Херсонський міський суд Херсонської області
27.01.2026 23:18 Херсонський міський суд Херсонської області
02.11.2020 10:00 Херсонський міський суд Херсонської області
03.11.2020 10:00 Херсонський апеляційний суд
01.12.2020 10:00 Херсонський міський суд Херсонської області
21.01.2021 11:00 Херсонський міський суд Херсонської області
10.03.2021 13:00 Херсонський міський суд Херсонської області
29.04.2021 09:45 Херсонський міський суд Херсонської області
16.06.2021 10:45 Херсонський міський суд Херсонської області
04.10.2021 13:21 Херсонський міський суд Херсонської області
30.11.2021 14:00 Херсонський міський суд Херсонської області
23.02.2022 10:30 Херсонський міський суд Херсонської області
30.04.2024 10:00 Херсонський міський суд Херсонської області
21.05.2024 11:40 Херсонський міський суд Херсонської області
13.06.2024 13:50 Херсонський міський суд Херсонської області
19.08.2024 10:30 Херсонський міський суд Херсонської області
01.10.2024 14:00 Херсонський міський суд Херсонської області
30.10.2024 13:15 Херсонський міський суд Херсонської області
17.12.2024 09:40 Херсонський міський суд Херсонської області
11.03.2025 11:50 Херсонський апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ОРЛОВСЬКА Н В
РЯДЧА ТЕТЯНА ІВАНІВНА
СКЛЯРСЬКА ІРИНА ВОЛОДИМИРІВНА
суддя-доповідач:
ОРЛОВСЬКА Н В
РЯДЧА ТЕТЯНА ІВАНІВНА
СКЛЯРСЬКА ІРИНА ВОЛОДИМИРІВНА
ФАЛОВСЬКА ІРИНА МИКОЛАЇВНА
відповідач:
АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "Сенс Банк"
АТ " Альфа -банк"
Державний реєстратор Чаплинської селищної ради Чаплинського району Херсонської області Ремішевський Олександр Вікторович
позивач:
Поспелько Олександр Миколайович
апелянт:
АТ"Сенс Банк"
представник відповідача:
Блажевський Петро Іванович
суддя-учасник колегії:
ВОРОНЦОВА ЛАРИСА ПЕТРІВНА
КУТУРЛАНОВА О В
МАЙДАНІК ВІКТОР ВІКТОРОВИЧ
третя особа:
Виконавчій комітет Дніпровської районної Служби у справах дітей
Приватний нотаріус Херсонського міського нотаріального округу Волкодав В. Г.
Приватний нотаріус Херсонський міський нотаріальний округ Орлова Г.Д.
член колегії:
КАРПЕНКО СВІТЛАНА ОЛЕКСІЇВНА
СЕРДЮК ВАЛЕНТИН ВАСИЛЬОВИЧ