04.02.25
22-ц/812/431/25
Єдиний унікальний номер судової справи 485/2549/24
Провадження № 22-ц/812/431/25
04 лютого 2025 року місто Миколаїв
Миколаївський апеляційний суд у складі судді Серебрякової Т.В. тасуддів Коломієць В.В., Самчишиної Н.В., розглянувши апеляційну скаргуОСОБА_1 на рішення Снігурівського районного суду Миколаївської області від 21 січня 2025 року, ухваленого у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Рішенням Снігурівського районного суду Миколаївської області від 21 січня 2025 року задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Не погодившись із зазначеним судовим рішенням, 29 січня 2025 року ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу. Одночасно в апеляційній скарзі міститься клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги у зв'язку із тяжким матеріальним становищем відповідача.
Відповідно до ч.ч.1,3 ст.136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити, розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі, а також зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.
Згідно п.1 ч.1 ст.8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі, за умови, якщо розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.
Відповідно до підпункту 6 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Підпунктом 1 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що за подання позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою, ставка судового збору становить 1.5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України «Про судовий збір».
Згідно з ст.7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2024 рік» з 01 січня 2024 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становив 3 028 грн.
У зв'язку з наведеним, враховуючи оскарження рішення суду першої інстанції в частині задоволення позовних вимог майнового характеру на загальну суму 15 950 грн., судовий збір за яку не міг бути менше ніж 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01 січня року, в якому подано позов, судовий збір за подачу апеляційної скарги становить 4 542 (чотири тисячі п'ятсот сорок дві) грн. (3 028 х 150%).
З наданих відповідачем відомостей з Пенсійного фонду України вбачається, що ОСОБА_1 отримано за попередній календарний рік дохід в загальному розмірі 30 679 грн. 63 коп., 5% від якого складає 1 533 грн. 98 коп., що менше розміру судового збору, який підлягає сплаті за подання апеляційної скарги, який становить 4 542 грн.
В рішенні Європейського суду з прав людини від 19 червня 2001 року у справі «Креуз проти Польщі» (Kreuz v. Poland) суд зазначив, що сплата судових витрат не повинна перешкоджати доступу до суду, ускладнювати цей доступ таким чином і такою мірою, щоб завдати шкоди самій суті цього права, та має переслідувати законну мету.
В контексті відстрочення, розстрочення, зменшення або звільнення від сплати судового збору слід зазначити, що майновий стан сторони (належні стороні майнові права та обов'язки) має визначатися судом у світлі конкретних обставин певної справи, включаючи спроможність заявника сплатити судовий збір та стадію, на якій перебуває розгляд справи на певний момент. Якщо залежно від рівня майнового стану сторона позбавлена можливості сплатити судовий збір, то такі обставини є підставою для відстрочення та розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення сторони від сплати.
Враховуючи, що однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом та судом, та, одночасно, приймаючи до уваги те, що сплата судових витрат не повинна перешкоджати доступу до суду, суд апеляційної інстанції вважає за можливе за результатами розгляду клопотання ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги задовольнити вказане клопотання, та відстрочити відповідачу сплату судового збору в розмірі 4 542 (чотири тисячі п'ятсот сорок дві) грн. до ухвалення Миколаївським апеляційним судом судового рішення у справі за її апеляційною скаргою.
Крім того, апеляційна скарга по даній цивільній справі за формою та змістом відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.
Не встановлено підстав для застосування положень ст.185 ЦПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.
Керуючись ст.ст.136,359,360,361 ЦПК України, ст.8 Закону України «Про судовий збір», суд -
Клопотання ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги - задовольнити.
Відстрочити ОСОБА_1 сплату судового збору в сумі 4 542 (чотири тисячі п'ятсот сорок дві) грн. до ухвалення Миколаївським апеляційним судом судового рішення у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Снігурівського районного суду Миколаївської області від 21 січня 2025 року, ухваленого у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Снігурівського районного суду Миколаївської області від 21 січня 2025 року.
Витребувати з Снігурівського районного суду Миколаївської області матеріали цивільної справи №485/2549/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Копію апеляційної скарги надіслати позивачу.
Роз'яснити учасникам справи право на подачу до апеляційного суду відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі, який має відповідати ст.360 ЦПК України, протягом десяти днів з дня отримання копії вказаної ухвали, але не пізніше п'яти днів до призначеної дати судового засідання.
У разі подання відзиву надати суду документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
Роз'яснити, що відповідно до ч.1 ст.212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості.
Додатково повідомити, що Миколаївський апеляційний суд має технічну можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та касаційному оскарженню не підлягає.
Головуючий Т.В. Серебрякова
Судді: В.В. Коломієць
Н.В. Самчишина