Постанова від 04.02.2025 по справі 469/1680/24

04.02.25

33/812/74/25

Єдиний унікальний номер судової справи 469/1680/24

Номер провадження 33/812/74/25 Головуючий у місцевому суді: Гапоненко Н.О.

Категорія: ст.124 КУпАП Головуючий у апеляційному суді: Серебрякова Т.В.

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2025 року Миколаївський апеляційний суд у складі судді Серебрякової Т.В., розглянувши апеляційну скаргу потерпілої ОСОБА_1 на постанову судді Березанського районного суду Миколаївської області від 07 січня 2025 року, якою відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , закрито провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, у зв'язку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Постановою судді Березанського районного суду Миколаївської області від 07 січня 2025 року, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , закрито провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, у зв'язку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Не погодившись із зазначеною постановою, потерпіла ОСОБА_1 22 січня 2025 року подала апеляційну скаргу.

Вказана апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала виходячи з наступного.

Так, відповідно до ч.2 ст.294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Оскаржувана постанова прийнята судом 07 січня 2025 року та могла бути оскаржена протягом десяти днів із цієї дати, тобто до 16 січня 2025 року.

Апеляційну скаргу подано лише 22 січня 2025 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

При цьому, клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови судді особа, яка подає апеляційну скаргу, не заявляє.

За такого, апеляційний суд приходить до висновку про необхідність повернення потерпілій ОСОБА_1 апеляційної скарги.

Керуючись ст.294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Апеляційну скаргу потерпілої ОСОБА_1 на постанову судді Березанського районного суду Миколаївської області від 07 січня 2025 року - повернути особі, яка її подала.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Миколаївського

апеляційного суду Т.В. Серебрякова

Попередній документ
124889447
Наступний документ
124889449
Інформація про рішення:
№ рішення: 124889448
№ справи: 469/1680/24
Дата рішення: 04.02.2025
Дата публікації: 05.02.2025
Форма документу: Постанова
Форма судочинства: Адмінправопорушення
Суд: Миколаївський апеляційний суд
Категорія справи: Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); Адміністративні правопорушення на транспорті, в галузі шляхового господарства і зв’язку; Порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто у апеляційній інстанції (13.03.2025)
Результат розгляду: залишено без змін
Дата надходження: 26.12.2024
Предмет позову: Про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП
Розклад засідань:
07.01.2025 08:45 Березанський районний суд Миколаївської області