Провадження № 2/742/195/25
Єдиний унікальний № 742/5674/24
03 лютого 2025 року місто Прилуки
Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого-судді Ільченка О.І., секретаря судових засідань Голушко Н.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
Як вказує у позовній заяві позивачка, вона перебуває в юридично зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 29 квітня 2003 року, який зареєстрований виконавчим комітетом Ладанської селищної ради Прилуцького району Чернігівської області. Від даного шлюбу сторони мають неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Свої вимоги позивачка мотивує тим, що збереження сім'ї неможливе, спільне подружнє життя припинено з липня 2024 року, у зв'язку з чим, просить розірвати даний шлюб.
Ухвалою Прилуцького міськрайонного суду від 28.11.2024 сторонам було надано строк для примирення.
У судове засідання позивачка не з'явилася, але подала до суду заяву про підтримання позовних вимог у повному обсязі та розгляд справи у її відсутності, проти винесення заочного рішення не заперечує, строк для примирення просить не продовжувати.
Відповідач у судове засідання не з'явився, хоча про час і місце судового засідання був повідомлений завчасно та належним чином, шляхом направлення рекомендованного повідомлення на адресу реєстрації. У зв'язку з цим, суд відповідно до ст. 280 ЦПК України, вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом установлено, що сторони перебувають у шлюбі з 29 квітня 2003 року, який зареєстрований виконавчим комітетом Ладанської селищної ради Прилуцького району Чернігівської області, відповідно до свідоцтва про одруження виданного того ж дня, серії НОМЕР_1 (а.с.7).
Від даного шлюбу сторони мають неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.8).
Відповідно до ст. 55 СК України дружина та чоловік зобов'язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби та взаємодопомоги.
Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням прав дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом - ч.ч.3,4 ст. 56 СК України.
Відповідно до статті 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, у даному випадку інтересам - позивачки.
Зі змісту позовної заяви вбачається, що сторони разом не проживають з липня 2024 року, шлюбних стосунків не підтримують, спільне господарство не ведуть, їм надавався строк для примирення, проте таке не відбулося, позивачка наполягає на розлученні, тому суд прийшов до висновку про розірвання даного шлюбу.
Також відповідно до ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Відповідно до ч. 8 ст.294 ЦПК України у рішенні суду про розірвання шлюбу зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається.
Тому, суд вважає за можливе після розірвання шлюбу прізвище позивачці залишити - « ОСОБА_4 », оскільки таке вона змінювати не бажає.
На підставі наведеного, ст.104,105,112 СК України, керуючись ст.ст. 247, 263-265, 280, 354 ЦПК України, постановою Пленуму Верховного Суду України “Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя»,-
ПозовОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) про розірвання шлюбу - задовольнити повністю.
Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 , зареєстрований 29 квітня 2003 року виконавчим комітетом Ладанської селищної ради Прилуцького району Чернігівської області, про що зроблено запис за №15 - розірвати.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , судовий збір у розмірі 1211,20 грн.
Після розірвання шлюбу прізвище позивачки залишити « ОСОБА_4 ».
Шлюб вважати припиненим в день набрання даним рішенням законної сили.
Копію рішення у дводенний строк після його проголошення направити відповідачу рекомендованим листом з повідомленням попередивши його, що заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до суду протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернігівського апеляційного суду.
Суддя Олександр ІЛЬЧЕНКО