Справа № 642/7816/24
Провадження № 2/739/112/25
про відмову в зупиненні провадження у справі
04 лютого 2025 року м. Новгород-Сіверський
Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого - судді Чепурка В.В.,
за участі:
секретаря судового засідання - Лукаш Н.Я.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання відповідача про зупинення провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «КЕШ ТУ ГОУ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
03 січня 2025 року з Ленінського районного суду міста Харкова до Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області за підсудністю надійшла позовна заява ТОВ «Фінансова компанія «КЕШ ТУ ГОУ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
08 січня 2025 року відкрито провадження за позовом ТОВ «Фінансова компанія «КЕШ ТУ ГОУ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та призначене перше судове засідання на 10 год. 00 хв. 04 лютого 2025 року.
29 січня 2025 року відповідач ОСОБА_1 надіслав до суду клопотання про зупинення провадження на підставі пункту 2 частини першої статті 251 ЦПК України, оскільки він є військовослужбовцем та перебуває у складі Збройних сил України на час дії воєнного стану в Україні.
Представником позивача у позовній заяві заявлено про розгляд справи без його участі.
Відповідач у клопотанні просив провести судовий розгляд без його участі.
Пунктом 2 частини першої статті 251 ЦПК України передбачено, що суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утвореннях відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.
Згідно пункту 2 частини першої статті 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 2 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.
Суд зазначає, що зупинення провадження по справі - це врегульована законом й оформлена ухвалою суду тимчасова перерва в провадженні у справі, викликана наявністю однієї із передбачених у законі обставин, які перешкоджають розгляду справи до моменту, коли ці обставини перестануть існувати або будуть вчинені необхідні дії. Тобто інститут зупинення судового провадження застосовується не просто у зв'язку із виникненням підстав, передбачених процесуальним законом, а обумовлюється наявністю обставин, які створюють об'єктивні перешкоди для здійснення судового розгляду.
Обов'язок суду зупинити провадження у справі зумовлений об'єктивною неможливістю її розгляду, викликаний наявністю однієї із передбачених у законі обставин, які перешкоджають розглядові справи, коли зібрані докази не дозволяють встановити та оцінити певні обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
Наведене вище свідчить, що зупинення провадження у справі з підстав, передбачених пунктом 2 частини першої статті 251 ЦПК України, допускається лише у разі перебування фізичної особи, яка є стороною чи третьою особою, що заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан, беруть безпосередню участь у бойових діях або у здійсненні заходів з національної безпеки і оборони, чи залучені до проведення антитерористичної операції, що відповідно об'єктивно зумовлює неможливість участі такої особи у судовому розгляді справи.
Аналогічна правова позиція викладена в ухвалах Верховного Суду від 29 серпня 2022 року в справі 461/5209/19, від 29 серпня 2022 року в справі №461/5209/19 та від 14 грудня 2022 року в справі 757/5240/16-ц.
Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» №64/2022 від 24 лютого 2022 року, затвердженим Законом України №2102-ІХ від 24 лютого 2022 року в Україні було введено воєнний стан з 05 год. 30 хв. 24 лютого 2022 року, дія якого неодноразово продовжувалася Указами Президента України, затвердженими відповідними Законами України. Станом на 30 січня 2025 року в Україні продовжує діяти воєнний стан.
З копії довідки, доданої до клопотання, вбачається, що відповідач перебуває на військовій службі за контрактом у Військовому інституті танкових військ Національного технічного університету «Харківський політехнічний інститут», тобто проходить військову службу у військовому підрозділі закладу вищої освіти.
При цьому відповідачем не надано доказів, що він перебуває у складі Збройних сил України у військовій частині, яка переведена на воєнний стан, бере безпосередню участь у бойових діях або у здійсненні заходів з національної безпеки і оборони, чи безпосередньо залучена до проведення антитерористичної операції.
Суд зазначає, що сам по собі факт перебування відповідача на воєнній службі за контрактом у Військовому інституті танкових військ Національного технічного університету «Харківський політехнічний інститут» не може бути підставою для зупинення провадження у справі, з підстав пункту 2 частини першої статті 251 ЦПК України.
За таких обставин суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання відповідача про зупинення провадження у справі.
На підставі викладеного, керуючись статтями 251, 253, 258-261, 353, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд
У задоволенні клопотання відповідача про зупинення провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «КЕШ ТУ ГОУ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором на підставі пункту 2 частини першої статті 251 ЦПК України - відмовити.
Про прийняте рішення повідомити учасників справи.
Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя В.В. Чепурко