Справа № 577/521/25
Провадження № 2/577/448/25
03 лютого 2025 року м.Конотоп
Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Потій Н.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Омельчук В.С. звернувся до суду з позовом в якому просить розірвати шлюб укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований у Броварському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис №338.
За змістом ч.1, ч.3 ст.10 ЦПК України суд при розгляді справи керується принципом верховенства права та застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов'язковість яких надано Верховною Радою.
Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право подати до суду будь-який позов, що стосується його цивільних прав і обов'язків. Проте право на суд не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку держави.
Позовна заява ОСОБА_1 не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України.
Відповідно до п.4) ч.3 ст.185 ЦПК України позовна заява повинна містити: зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні.
Всупереч вказаних вимог, позивач у прохальній частині позову взагалі не вказує дату реєстрації шлюбу, який просить розірвати.
Відповідно до ч. 1 ст. 177 ЦК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.
Проте, позивачем не надано суду жодного допустимого доказу на підтвердження укладення шлюбу між сторонами у справі (копії свідоцтва про шлюб чи Витягу з актового запису про реєстрацію шлюбу).
Відповідно до ч.6 ст. 81 ЦПК України доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Відповідно до ч. ч. 1-3 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначає недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Враховуючи викладене, позовну заяву ОСОБА_1 слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків.
Керуючись ст. 185 ЦПК України,
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - залишити без руху.
Повідомити представник позивача ОСОБА_1 - адвоката Омельчук Віктора Сергійовича про необхідність виправити недоліки позовної заяви, а саме:
-викласти зміст позовних вимог, із зазначенням дати реєстрації шлюбу;
- надати суду допустимі докази на підтвердження реєстрації укладення шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (копію свідоцтва про шлюбу або Витяг з актового запису про укладення шлюбу).
Повідомити позивача ОСОБА_1 про необхідність виправити вищевказані недоліки позовної заяви у строк не більш як 10 днів з дня отримання ухвали.
Роз'яснити, що в разі невиправлення недоліків позовної заяви у встановлений строк, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяН. В. Потій