Справа № 592/16750/24
Провадження № 2-во/592/19/25
04 лютого 2025 року м.Суми
Ковпаківський районний суд міста Суми у складі головуючої судді Корольової Г.Ю., за участю секретаря судового засідання Панасовської В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки у рішенні Ковпаківського районного суду м. Суми від 20 листопада 2024 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про стягнення недоотриманої пенсії,
У провадженні Ковпаківського районного суду м. Суми знаходилась цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про стягнення недоотриманої пенсії.
20.11.2024 року судом винесено рішення у справі, яким позов задоволено у повному обсязі.
На виконання вказаного вище рішенння, 23.12.2024 року судом було видано виконавчий лист №592/16750/24.
03.02.2025 року позивач ОСОБА_1 подала заяву про виправлення описки, оскільки при оформленні вказаного судового рішення та виконавчого листа неправильно вказаний реєстраційний номер облікової картки платника податків позивача « НОМЕР_1 » замість правильного « НОМЕР_2 ».
Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
Згідно з ч.1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню.
У даній справі суд вирішує питання виправлення описки без повідомлення сторін.
Зважаючи, на вищевикладене, суд зазначає, що допущена описка є технічною помилкою, яка не впливає на зміст встановлених обставин та висновків суду, викладених у судовому рішенні, а тому її належить виправити.
Керуючись ст. 247, 269, 432 ЦПК України, суд
Виправити описки в судовому рішенні та виконавчому листі у справі № 590/16750/24, зазначивши правильно реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_1 як « НОМЕР_2 ».
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.
Суддя Г.Ю. Корольова