22 січня 2025 року м. Чернігів
Унікальний номер справи № 742/4097/21
Головуючий у першій інстанції - Циганко М.О.
Апеляційне провадження № 22-ц/4823/58/25
Суд у складі:
головуючого - судді Євстафіїва О.К.,
суддів: Скрипки А.А., Шарапової О.Л.,
позивач - ОСОБА_1 ,
відповідач - Ладанська селищна рада Прилуцького району Чернігівської області,
особа, яка подала апеляційну скаргу: ОСОБА_2 ,
на рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 28 листопада 2022 року; час, місце ухвалення і дата складання повного його тексту: 28.11.2022, м. Прилуки,
У жовтні 2021 р. ОСОБА_1 звернувся з позовом до Ладанської селищної ради Прилуцького району Чернігівської області, в якому просив визнати за ним право на земельну частку (пай) розміром 3,97 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі на місцевості, яке належало ОСОБА_3 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 . Позовні вимоги обґрунтовувалися тим, що ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживав однією сім'єю понад 20 років з бабою позивача ОСОБА_3 за адресою: с. Красляни, Прилуцького р-ну, Чернігівської обл., ведучи спільне господарство, маючи спільний бюджет. Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина, до складу якої входить право на вказану вище земельну частку. Оскільки ОСОБА_3 на час смерті ОСОБА_4 проживала разом із ним однією сім'єю, то вона фактично прийняла спадщину, що відкрилася після його смерті. ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 , яка не встигла документально оформити право на спадщину, що відкрилася після смерті ОСОБА_4 . За життя все своє майно ОСОБА_3 заповіла позивачу, а він прийняв спадщину, що відкрилася після її смерті. Проте отримати свідоцтво про право на спадщину на земельну частку, що належала ОСОБА_4 на підставі відповідного сертифіката, ОСОБА_1 не має можливості: при зверненні до нотаріуса з цього приводу він отримав відмову, так як згідно з ЦК 1963 року ОСОБА_3 не є особою, яка має право на спадкування після смерті ОСОБА_4 .
Оскаржуваним рішенням позов задоволено. Ухвалюючи його, суд виходив з доведеності позовних вимог.
В апеляційній скарзі представник ОСОБА_2 - особи, яка не брала участі у справі, адвокат Зибінська Г.В. просить вказане рішення скасувати та ухвалити рішення, яким відмовити у задоволенні позову ОСОБА_1 . Доводи скарги зводяться до такого:
- на момент смерті ОСОБА_4 діяв ЦК УРСР 1963 р., який не передбачав, що спадкоємцями за законом можуть бути особи, які проживали однією сім'єю з спадкодавцем. Тож баба позивача - ОСОБА_3 , не була спадкоємицею після смерті співмешканця ОСОБА_4 , а тому спадщина після смерті останнього нею не приймалася;
- оскаржуваним рішенням суд вирішив питання, які стосуються прав та інтересів ОСОБА_2 , оскільки рішенням Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 04.10.2022 задоволено позов ОСОБА_2 про визнання права власності на цю ж саму земельну частку (пай) у порядку спадкування за законом після смерті того ж спадкодавця - її батька ОСОБА_4 .
У судовому засіданні представник ОСОБА_1 - адвокат Атавін О.С. просив відхилити апеляційну скаргу і підтримав подане ним клопотання про зупинення провадження у цій справі до набрання законної сили рішенням у справі № 742/1750/22 за позовом ОСОБА_2 до Ладанської селищної ради Прилуцького району Чернігівської області про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування. Сенс клопотання зводиться до того, що ОСОБА_1 у рамках тієї справи оспорюється право ОСОБА_2 на прийняття спірної спадщини.
Заслухавши суддю-доповідача, пояснення учасника справи, дослідивши її матеріали і матеріали справи № 742/1750/22 та обговоривши доводи апеляційної скарги й клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Так, на момент ухвалення судом І інстанції оскаржуваного ОСОБА_2 рішення у цій справі набрало законної сили рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 04.10.2022 у справі № 742/1750/22 за позовом ОСОБА_2 до Ладанської селищної ради Прилуцького району Чернігівської області про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування.
Предметом спору як у цій справі (що переглядається), так і у справі № 742/1750/22, є спадкування сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0148882 від 28.10.1996, виданого ОСОБА_4 на підставі рішення Прилуцької районної державної адміністрації від 15.08.1996 № 334, про належність йому земельної частки (паю) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Заря», розміром 3,97 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), вартістю 11093 грн 70 коп. (арк. 8).
Ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 09.01.2025 відкрито провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Атавіна О.С. на рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 04.10.2022 у згаданій справі № 742/1750/22 (її копія на арк. 161).
Факт набрання (ненабрання) законної сили рішенням Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 04.10.2022 у справі № 742/1750/22 впливає на результат розгляду цієї справи. Натепер апеляційну скаргу на рішення місцевого суду у справі № 742/1750/22 не розглянуто; результат її розгляду має неабияке значення для цієї справи. Крім того, у справі вчинено всі можливі з необхідних процесуальні дії. Тому провадження у ній підлягає зупиненню до набрання законної сили рішенням у справі № 742/1750/22.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 251 ч. 1 п. 6, 368 ч. 1, 381 ч. ч. 2, 3 ЦПК України, суд
Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Атавіна Олександра Сергійовича задовольнити.
Провадження у справі зупинити до вирішення Чернігівським апеляційним судом справи № 742/1750/22.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, але вона може бути оскаржена до Верховного Суду протягом 30 днів з дня складення повної ухвали.
Головуючий: Судді: