Ухвала від 03.02.2025 по справі 578/276/22

Справа №578/276/22 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1

Номер провадження 11-кп/816/467/25 Суддя-доповідач - ОСОБА_2

Категорія - Заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2025 року колегія суддів Сумського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_5 ,

прокурора - ОСОБА_6 ,

засудженої - ОСОБА_7 ,

розглянувши в режимі відео конференції в залі суду в м. Суми кримінальне провадження за апеляційною скаргою засудженої ОСОБА_7 на ухвалу Сумського районного суду Сумської області від 10 жовтня 2024 року, -

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Сумського апеляційного суду перебуває кримінальне провадження за апеляційною скаргою засудженої ОСОБА_7 на ухвалу Сумського районного суду Сумської області від 10 жовтня 2024 року, якою повернуто заяву ОСОБА_7 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

В судовому засіданні засуджена ОСОБА_7 заявила клопотання про призначення їй захисника, оскільки сама вона не в змозі забезпечити себе правовою допомогою.

Вислухавши суддю доповідача про обставини справи, думку прокурора, яка вважала за доцільне призначити засудженій ОСОБА_7 захисника для захисту її інтересів в апеляційній інстанції, позицію самої засудженої, яка підтримала своє клопотання, перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів дійшла висновків.

Частиною 2 ст. 49 КПК України передбачено, що слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов'язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, зокрема, у випадку коли підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об'єктивних причин не може його залучити самостійно.

Відповідно до ч. 1 ст. 52 КПК України, участь захисника є обов'язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_7 засуджена вироком Сумського районного суду Сумської області за ч.2 ст.127, ч.3 ст.152 КК України до 7 років позбавлення волі.

З огляду на те, що участь захисника в даному провадженні є обов'язковою, а засуджена ОСОБА_7 не має можливості залучити захисника самостійно через перебування її в умовах ізоляції від суспільства, з метою дотримання права засудженої на захист, колегія суддів вважає за необхідне її клопотання задовольнити та залучити їй захисника за призначенням через Східний міжрегіональний центр з надання безоплатної правничої допомоги для здійснення захисту прав засудженої ОСОБА_7 в судовому провадженні суду апеляційної інстанції при розгляді її апеляційної скарги на ухвалу Сумського районного суду Сумської області від 10 жовтня 2024 року, якою повернуто заяву ОСОБА_7 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, а апеляційний розгляд вважає за необхідне відкласти на іншу дату.

Керуючись ст. ст. 49, 418, 419 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання засудженої ОСОБА_7 - задовольнити.

Доручити Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити захисника засудженій ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка засуджена вироком Сумського районного суду Сумської області за ч.2 ст.127, ч.3 ст.152 КК України до покарання у виді 7 років позбавлення волі і на даний час перебуває в ДУ «Сумський слідчий ізолятор» для розгляду апеляційної скарги засудженої ОСОБА_7 на ухвалу Сумського районного суду Сумської області від 10 жовтня 2024 року в Сумському апеляційному суді.

Копію даної ухвали направити до Східного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги для виконання.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4