Номер провадження: 11-кп/813/266/25
Справа № 523/4805/23
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач ОСОБА_2
04.02.2025 року м. Одеса
Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 в порядку підготовки до апеляційного розгляду апеляційної скарги прокурора Суворовської окружної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Суворовського районного суду м. Одеси від 11.04.2023 у кримінальному провадженні №12022162490001407, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.12.2022 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України,
встановив:
Оскаржуваним вироком суду першої інстанції ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді 5 років позбавлення волі.
Згідно ст.75 КК України звільнено ОСОБА_4 від відбування основного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк - три роки.
Відповідно до положень п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України зобов'язано ОСОБА_4 періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Згідно п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України покладено додатково на ОСОБА_4 обов'язки не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації
Неоспорюючи вирок суду в частині доведеності вини ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, кваліфікацію його дій, прокурор ОСОБА_5 подала апеляційну скаргу, оскільки вважає, що вирок суду підлягає скасуванню у зв'язку з неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність, невідповідністю призначеного судом покарання ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого.
Просить вирок суду першої інстанції скасувати, ухвалити новий вирок, яким ОСОБА_4 визнати винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді 5 років позбавлення волі.
В іншій частині вирок залишити без змін.
У зв'язку із розшуком обвинуваченого ОСОБА_4 доручення його захисника - ОСОБА_6 втратило дію.
За таких обставин, відповідно до вимог ст. ст. 49, 52, КПК України, апеляційний суд вважає за необхідне залучити до участі у кримінальному провадженні захисника з числа адвокатів, що надають безоплатну вторинну правову допомогу.
Керуючись ст. ст. 49, 52, 376, 419 КПК України, апеляційний суд,-
постановив:
Призначити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 захисника з числа захисників Південного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги.
Зобов'язати Південний міжрегіональний центр з надання безоплатної правничої допомоги забезпечити участь захисника у судових засіданнях апеляційного суду.
Копію ухвали для виконання направити до Південного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги
Забезпечити явку захисна в судове засідання Одеського апеляційного суду, яке призначена на 10.00 год 04.02.2025 в залі №10.
Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2