Ухвала від 28.01.2025 по справі 334/6793/17

Дата документу 28.01.2025 Справа № 334/6793/17

ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Єдиний унікальний №334/6793/17 Головуючий в 1 інст. ОСОБА_1

Провадження №11-кп/807/376/25 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду у складі:

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянула 28 січня 2025 року у м. Запоріжжі у відкритому судовому засіданні заяву судді-доповідача ОСОБА_2 про самовідвід у кримінальному провадженні за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника - адвоката ОСОБА_6 та прокурора Дніпровської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_7 на вирок Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 12 листопада 2024 року, яким ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.4 ч.2 ст. 115, ч.1 ст. 125 КК України.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями для розгляду вказаного кримінального провадження визначено такий склад суду: головуючий суддя - ОСОБА_2 , судді - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Суддею ОСОБА_2 подано заяву про самовідвід, яка мотивована тим, що вона брала участь у цьому кримінальному провадженні під час досудового розслідування, а саме у складі колегії суддів Апеляційного суду Запорізької області - головуючого судді ОСОБА_8 , суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_9 , розглядали апеляційну скаргу захисника ОСОБА_10 в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 31 серпня 2017 року про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до вимог ч.1 ст.76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді апеляційної інстанції.

Участь судді ОСОБА_2 у цьому провадженні під час досудового розслідування підтверджується матеріалами провадження, та на підставі положень ч.1 ст.76 КПК України виключає повторну участь у зазначеному кримінальному провадженні.

Таким чином, колегія суддів вважає, що заява судді ОСОБА_2 про самовідвід підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.76, 81, 82 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

задовольнити заяву судді ОСОБА_2 про самовідвід у кримінальному провадженні за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника - адвоката ОСОБА_6 та прокурора Дніпровської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_7 на вирок Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 12 листопада 2024 року, яким ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.4 ч.2 ст. 115, ч.1 ст. 125 КК України.

Матеріали кримінального провадження передати до канцелярії суду для визначення відповідно до положень ст.35 КПК України автоматизованою системою документообігу іншого суддю-доповідача.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4