Справа № 686/2871/25
Провадження № 1-кс/686/1126/25
31 січня 2025 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 по скарзі представника заявника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення,
Представник заявника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 30.01.2025 року звернулася зі скаргою на бездіяльність посадових осіб Відділення поліції № 1 Хмельницького районного управління поліції щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_4 ..
До скарги долучила копію заяви про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_4 , копію доказів реєстрації заяви про вчинення кримінального правопорушення, копію заяви ОСОБА_2 про надання відстрочки від мобілізації та поштової квитанції з описом вкладення про її направлення, копію адвокатського ордеру та копію про право на заняття адвокатською діяльністю.
Бездіяльність, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі: ЄРДР) у визначений КПК України строк, є видом бездіяльності, оскарження якої допускається відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України.
Відповідно до положень ст. 303 ч. 1 п. 1 КПК України зі скаргою на такий вид бездіяльності можуть звернутись заявник, потерпілий, його представник чи законний представник.
Згідно ст. 304 ч. 1 КПК України скарги на бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюються постановою, строк подання скарги починається з дня отримання її копії.
Згідно ст. 304 ч. 2 п. 1 КПК України, скарга, подана особою, яка не має права подавати скаргу, повертається.
Представник заявника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 вказує, що являється представником заявника у поданій 29.01.2025 року до Відділення поліції № 1 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області заяві про внесення до ЄРДР відомостей про вчинення кримінального правопорушення, однак не подає жодного доказу про те, що вказана заява дійсно була направлена чи подана до правоохоронних органів, така скарга до відділення поліції надійшла, що свідчило б про те, що, по перше, скаржник набув статусу, а відповідно і прав, заявника, по друге, що у суб'єкта оскарження виник обов'язок щодо розгляду такого звернення.
За таких обставин, суд дійшов висновку про те, що скаржником не подано доказів, що він є особою, уповноваженою на подання скарги,
Суд не зобов'язаний перевіряти підставність звернення та збирати докази на його підтвердження, а має лише перевірити правомірність та обґрунтованість такого, що відповідає положенням ст. 22 КПК України, відповідно до частини шостої якої суд, зберігаючи об'єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов'язків, однак не перебирає на себе обов'язки сторони.
Враховуючи, що скаргу подано особою, якою не підтверджено право на подання скарги, подана скарга підлягає поверненню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 304 ч. 2 п. 1 КПК України,
Скаргу представника заявника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Відділення поліції № 1 Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення повернути.
Копію ухвали невідкладно надіслати представнику заявника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п'яти днів з дня отримання її копії безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Слідчий суддя