Справа № 686/2896/25
Провадження № 2-а/686/80/25
31 січня 2025 року м. Хмельницький
Суддя Хмельницького міськрайонного суду Павловська А.А., ознайомившись із адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -
встановила:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності від 20.12.2024 року №24490. Просить поновити йому строк для подання цієї позовної заяви, посилаючись на те, що спірну постанову отримав лише 20.01.2025 поштою, на підтвердження чого надав конверт.
При ознайомленні з копією наданого конверта виявлено, що дату його відправлення, вказану на поштовому штемпелі, на копії відображено нечитабельно, відтак в суду відсутні належним чином оформлені докази на підтвердження обставин поважності причин пропуску позивачем строку подання позову про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності від 20.12.2024 року №24490.
Відповідно до ч.1 ст.123 КАС України, у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.
За таких обставин вказану позовну заяву слід залишити без руху, надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 123 КАС України, -
постановила:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про адміністративне правопорушення залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - п'ять днів з дня отримання позивачем ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: