24.01.2025 Справа №607/1209/25 Провадження №3/607/1006/2025
Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Ромазан В.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Тернопільського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрована за адресою АДРЕСА_2 , непрацюючої, РНОКПП НОМЕР_1
за ч.3 ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
08 жовтня 2024 року близько 20 год. 12 хв., громадянка ОСОБА_1 , перебуваючи у приміщенні аптеки «Подорожник», що по вул. Торговиця, 37А в м. Тернопіль, таємно, шляхом вільного доступу, викрала з вітрини сироватку для обличчя «Ля-Рош», вартістю 1 230 грн. 00 коп., без ПДВ, внаслідок чого своїми діями вчинила дрібну крадіжку чужого майна.
Також, 24 жовтня 2024 року близько 11 год. 49 хв., громадянка ОСОБА_1 , перебуваючи у приміщенні аптеки «Подорожник», що по вул. Торговиця, 37А в м. Тернопіль, таємно, шляхом вільного доступу, викрала з вітрини сироватку для обличчя «Ля-Рош», вартістю 1 230 грн. 00 коп., без ПДВ, внаслідок чого своїми діями вчинила дрібну крадіжку чужого майна.
Крім того, 25 листопада 2024 року близько 13 год. 02 хв., громадянка ОСОБА_1 , перебуваючи у приміщенні магазину «Сім 23», що по вул. Шептицького, 5А в м. Тернопіль, таємно викрала з полиці магазину каву «Lavazza», мелена 250 гр., 2 шт., вартість однієї 245 грн. 10 коп., вартість другої 281 грн. 94 коп., на загальну суму 527 грн. 04 коп., без ПДВ, внаслідок чого своїми діями вчинила дрібну крадіжку чужого майна.
Також, 25 листопада 2024 року близько 14 год. 06 хв., громадянка ОСОБА_1 , перебуваючи у приміщенні магазину «Сім 23», що по вул. Шептицького, 5А в м. Тернопіль, таємно викрала з полиці магазину каву «Lavazza», мелена 250 гр., 1 шт., та каву «Prodomo», ваг. 250 гр., на загальну суму 423 грн. 24 коп., без ПДВ, внаслідок чого своїми діями вчинила дрібну крадіжку чужого майна.
Крім того, 03 грудня 2024 року близько 10 год. 46 хв., громадянка ОСОБА_1 , перебуваючи у приміщенні магазину «Сім 23», що по вул. Шептицького, 5А в м. Тернопіль, таємно викрала з полиці магазину каву «Lavazza», мелена 250 гр., 1 шт., вартістю однієї 245 грн. 10 коп., без ПДВ, внаслідок чого своїми діями вчинила дрібну крадіжку чужого майна.
Також, 06 грудня 2024 року близько 17 год. 20 хв., громадянка ОСОБА_1 , перебуваючи у приміщенні магазину «Сім 23» №4123, що по вул. Торговиця, 17 в м. Тернопіль, таємно викрала з полиці магазину «Балик традиційний», 383 гр., вартістю 139 грн. 42 коп., без ПДВ, сир «Моцарелла», 298 гр., вартістю 93, 78 грн., на загальну суму 233, 20 грн., внаслідок чого своїми діями вчинила дрібну крадіжку чужого майна.
Крім того, 08 грудня 2024 року близько 11 год. 49 хв., громадянка ОСОБА_1 , перебуваючи у приміщенні магазину «Сім 23» №4111, що по вул. Шептицького, 5А в м. Тернопіль, таємно викрала з полиці магазину каву «Lavazza», мелена 250 гр., 2 шт., вартість однієї 245 грн. 10 коп., вартість другої 281 грн. 94 коп., на загальну суму 527 грн. 04 коп., без ПДВ, внаслідок чого своїми діями вчинила дрібну крадіжку чужого майна.
Також, 21 грудня 2024 року близько 14 год. 10 хв., громадянка ОСОБА_1 , перебуваючи у приміщенні магазину «Сім 23», що по вул. Шептицького, 5А в м. Тернопіль, таємно викрала з полиці магазину каву «Lavazza», мелена 250 гр., 1шт., вартістю однієї 245 грн. 10 коп., та каву «Якобз», 1 шт., вартістю 127,06 грн., на загальну суму 372 грн. 16 коп. без ПДВ, внаслідок чого своїми діями вчинила дрібну крадіжку чужого майна.
ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала, у вчиненому щиро розкаялася.
Відповідно до ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права та свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Відповідно до ст. 251 КУПАП доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.
Крім власного визнання, винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст.51 КУпАП, повністю доведена матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: даними, що містяться у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД №162436 від 08 січня 2025 року; протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД №162433 від 07 січня 2025 року, протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД №621642 від 07 січня 2025 року, протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД №162435 від 08 січня 2025 року, протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД №162434 від 07 січня 2025 року, протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД №621641 від 07 січня 2025 року, протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД №621621 від 07 січня 2025 року, протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД №621622 від 07 січня 2025 року, Листі ТОВ «Клевер Сторс» та Акті інвентаризації (ревізії) магазину №4111 від 26.11.2024 р., від 03.12.2024, від 08.12.2024 р., від 09.12.2024 р., від 23.12.2024 р., Прибутковій накладні №UTUT15315 від 24.10.2024 р., фотокартками із відеоспостереження, на яких зображена ОСОБА_1 , електронному рапорті працівника поліції від 17.12.2024 р., 07.01.2025, 08.01.2025 р., письмових поясненнях ОСОБА_1 від 07.01.2024 р., від 08.01.2025 р., від 17.01.2025 р., письмових поясненнях ОСОБА_2 від 08.01.2025 р., рапорті працівника поліції від 07.01.2025 р., 08.01.2025 р., копії постанови Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 03.12.2024 року, у справі № 607/24577/24, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 51 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 850 грн., та іншими матеріалами.
За даних обставин, в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто повторне протягом року вчинення дрібного викрадення чужого майна шляхом крадіжки, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню, а тому її слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у відповідності до ст.36 КУпАП, в межах санкції статті, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
При накладенні адміністративного стягнення, відповідно до ст.33 Кодексу України про адміністративні правопорушення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді громадських робіт.
Також, враховуючи вимоги ст.40-1 КУпАП, вважаю за необхідне стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення.
Керуючись ст.ст.33, 40-1, 51, 221, 276, 277, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді 50 (п'ятдесяти) годин громадських робіт.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 605 (шістсот п'ять) гривень 60 копійок в дохід держави.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 КУпАП.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.
Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.
Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.
Головуючий суддяВ. В. Ромазан