Справа № 951/838/24
Провадження №2/951/42/2025
04 лютого 2025 року селище Козова
Козівський районний суд Тернопільської області у складі:
головуючого судді Чапаєва Р.В.,
з участю секретаря судового засідання Барилко А.А.,
представника позивача - Ваврика Ю.П.,
представника відповідача - адвоката Моленя Р.Б.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в селищі Козова клопотання представника відповідача - адвоката Моленя Р.Б. про витребування доказів у цивільній справі за позовом АТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
У провадженні Козівського районного суду Тернопільської області перебуває зазначена цивільна справа.
Підготовче судове засідання у даній справі призначене на 04.02.2025 на 10 год. 00 хв.
13.01.2025 представник відповідача - адвокат Молень Р.Б. надіслав до суду відзив на позовну заяву, який містив в собі клопотання про витребування доказів у ПрАТ «КИЇВСТАР». Мотивував своє клопотання тим, що для підтвердження обставин справи, якими відповідачка обґрунтовує свої заперечення, зокрема факту звернення відповідачки 01.02.2024 до оператора мобільного зв'язку із повідомленням про шахрайські дії з номером телефону, представником відповідача - адвокатом Моленем Р.Б. було подано відповідний адвокатський запит до ПрАТ «КИЇВСТАР», копію якого він подав суду разом із відзивом на позовну заяву. Проте ПрАТ «КИЇВСТАР» стороні відповідача не надав запитуваної інформації, що перешкоджає стороні відповідача у поданні таких доказів до суду та свідчить про неможливість надати їх самостійно.
Таким чином, представник відповідача - адвокат Молень Р.Б. просив суд витребувати у ПрАТ «КИЇВСТАР» інформацію про всі дії, здійснені оператором зв'язку із телефонним номером НОМЕР_1 абонента телефонної мережі ОСОБА_1 з 30.01.2024 по 03.02.2024 включно (у тому числі відновлення доступу до телефонного номеру, перереєстрація, зміна власника тощо), а також копії усіх смс-повідомлень (надісланих та отриманих) та відомості про усі дзвінки (вхідні та вихідні), здійснені за вказаним номером за період з 30.01.2024 по 03.02.2024 включно, у тому числі архівовані.
Дослідивши зміст клопотання, заслухавши думку сторін, а саме представника позивача Ваврика Ю.Ю. , який заперечував щодо задоволення заявленого клопотання, а також представника відповідача - адвоката Молень Р.Б., який підтримав подане ним клопотання, доходжу висновку про наявність підстав для задоволення клопотання з огляду на таке.
Відповідно до вимог ч. 1, 2 ст. 84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено, який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття заходів та (або) причин неможливості самостійного отримання цього доказу.
Частинами 1, 2, 3, 4 та пунктом 4 ч. 5 ст.12 ЦПК України визначено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов'язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій. Суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.
Згідно зі ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Відповідно до частин 1, 6, 7 та 8 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Судом встановлено, що наведені дані з огляду на позицію сторони відповідача, викладену у відзиві та запереченнях, можуть мати значення належного доказу у справі. Суд також враховує, і це не заперечується сторонами, що вказаним номером телефону ОСОБА_1 користувалася у відносинах з АТ КБ «ПРИВАТБАНК» як клієнт вказаного банку, зазначаючи його у відповідній анкеті-заяві, а також вказаний номер телефону зазначався у відомостях щодо трансакцій, пов?язаних з одержанням кредиту.
Керуючись статтями 76-81, 83, 84, ЦПК України, суддя
Клопотання представника відповідача - адвоката Моленя Р.Б. про витребування доказів у ПрАТ «Київстар» задовольнити повністю.
Витребувати від ПрАТ «Київстар» (вул. Дегтярівська, 53, м. Київ, 03113) наступну інформацію:
- інформацію про всі дії, здійснені оператором зв'язку із телефонним номером
НОМЕР_1 абонента телефонної мережі ОСОБА_1 з 30.01.2024 по 03.02.2024 включно (у тому числі відновлення доступу до телефонного номеру, перереєстрація, зміна власника тощо), а також копії усіх смс-повідомлень (надісланих та отриманих) та відомості про усі дзвінки (вхідні та вихідні), здійснені за вказаним номером за період з 30.01.2024 по 03.02.2024 включно, у тому числі архівовані.
Витребувану інформацію направити на адресу Козівського районного суду Тернопільської області до 24.02.2025.
Роз'яснити ПрАТ «Київстар», що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
У зв?язку із витребуванням вказаної інформації підготовче судове засідання відкласти на 03.03.2025 на 10 год.00 хв.
Суддя Р.В. Чапаєв