Ухвала від 03.02.2025 по справі 465/9575/24

465/9575/24

2/465/1229/25

УХВАЛА

про направлення справи за підсудністю

03.02.2025 року м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Кузь В.Я., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства "Обласний заклад з надання психіатричної допомоги село Вільшани", Комунального некомерційного підприємтсва "Хустська центральна лікарня імені Віцинського Остапа Петровича" Хустської міської ради про відшкодування шкоди за заподіяння смерті через невиконання службових обов"язків, -

встановив:

Позивач звернувся до Франківського районного суду м. Львова із позовною заявою до Комунального некомерційного підприємства "Обласний заклад з надання психіатричної допомоги село Вільшани", Комунального некомерційного підприємтсва "Хустська центральна лікарня імені Віцинського Остапа Петровича" Хустської міської ради про відшкодування шкоди за заподіяння смерті через невиконання службових обов"язків.

Зокрема, в прохальній частині позовної заяви позивача просить стягнути солідарно з відповідачів моральну шкоду за неналежне виконання своїх обов"язків працівниками та за ненадання належної медичної допомоги ОСОБА_2 в період з 02.08.2011р. по 07.08.2011р., наслідком чого є факт заподіяння смерті ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Дослідивши матеріали цивільної справи, приходжу до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Ч.1 ст.4 ЦПК України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч.1 ст.19 ЦПК України, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

П.2 ч.2 цієї статті визначено, що цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, зокрема, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

За загальним правилом, відповідно до ч.2 ст.27 ЦПК України, позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Статтею 28 ЦПК України визначені правила підсудності справ за вибором позивача.

Зокрема, ч.3 ст.28 ЦПК України визначено, що позови про відшкодування шкоди, заподіяної каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю фізичної особи, чи шкоди, заподіяної внаслідок вчинення кримінального правопорушення, можуть пред'являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача або за місцем заподіяння шкоди.

Встановлено, що саме альтернативною підсудністю скористався позивач, звертаючись з даним позовом до Франківського районного суду м. Львова.

Разом з тим, в позовній заяві відсутні будь - які відомості що свідчать про те, що дії відповідачів - Комунального некомерційного підприємства "Обласний заклад з надання психіатричної допомоги село Вільшани", Комунального некомерційного підприємтсва "Хустська центральна лікарня імені Віцинського Остапа Петровича" Хустської міської ради по відношенню до матері позивача - ОСОБА_2 призвели до її смерті, так само як і відсутні будь - які судові рішення, які свідчать про даний факт.

Покликання позивача на постанову Закарпатського апеляційного суду від 15 квітня 2021 року суд не бере до уваги, оскільки даною постановою лише визнано дії Комунального некомерційного підприємства «Обласний клінічний фтизіопульмонологічний лікувально-діагностичний центр» Закарпатської обласної ради щодо перевезення ОСОБА_2 в Обласну психіатричну лікарню с. Вільшани Хустського району Закарпатської області, неправомірними.

Дана постанова не містить інформації про те, що дії відповідачів призвели до смерті даної особи.

У відповідності до п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю, передбаченою пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п'яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п'яти днів після залишення її без задоволення.

З огляду на викладене, враховуючи зміст ст. 187 ЦПК України, приймаючи до уваги, що провадження не відкрито, розгляд справи не розпочався, а справа належить до підсудності іншого суду, дану справу на підставі ст. 31 ЦПК України необхідно направити до Хустського районного суду Закарпатської області, що знаходиться за адресою: 90400, Закарпатська область, м. Хуст, вул. І.Франка, 18, тобто за підсудністю.

Відповідно до ч.1 ст.32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються.

Згідно з Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 р., Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», інститут підсудності безпосередньо пов'язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, який закріплений у п. 1 ст. 6 Конвенції, оскільки за його допомогою визначається «належний суд», тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу.

Крім того, недотримання правил територіальної юрисдикції (підсудності) є порушенням процесуального закону, який є підставою для скасування рішення апеляційним судом з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю (ч.1 ст.378 ЦПК України).

На підставі наведеного, керуючись статтями 27, 31, 258 - 261, 354 ЦПК України,-

постановив:

Позов ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства "Обласний заклад з надання психіатричної допомоги село Вільшани", Комунального некомерційного підприємтсва "Хустська центральна лікарня імені Віцинського Остапа Петровича" Хустської міської ради про відшкодування шкоди за заподіяння смерті через невиконання службових обов"язків скерувати за підсудністю до Хустського районного суду Закарпатської області, що знаходиться за адресою: 90400, Закарпатська область, м. Хуст, вул. І.Франка, 18.

Роз'яснити позивачу, що передача справи, з підстав, зазначених вище в ухвалі, здійснюється не пізніше п'яти днів після закінчення строку на оскарження ухвали суду, а в разі подання скарги не пізніше п'яти днів після залишення її без задоволення.

Копію ухвали надіслати позивачу.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Львівського апеляційного суду.

Суддя В. Кузь

Попередній документ
124886673
Наступний документ
124886675
Інформація про рішення:
№ рішення: 124886674
№ справи: 465/9575/24
Дата рішення: 03.02.2025
Дата публікації: 05.02.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Франківський районний суд м. Львова
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах про недоговірні зобов’язання, з них; про відшкодування шкоди, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (19.12.2025)
Дата надходження: 07.07.2025
Предмет позову: за позовом Кірова Олександра Едуардовича до Комунального некомерційного підприємства "Обласний заклад з надання психіатричної допомоги село Вільшани" Закарпатської обласної ради, Комунального некомерційного підприємства "Хустська центральна лікарня імені В
Розклад засідань:
17.04.2025 14:30 Львівський апеляційний суд
03.06.2025 13:10 Франківський районний суд м.Львова
08.07.2025 12:45 Франківський районний суд м.Львова
22.09.2025 14:00 Франківський районний суд м.Львова
24.03.2026 15:30 Львівський апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
КРАЙНИК НАДІЯ ПЕТРІВНА
КУЗЬ ВАСИЛЬ ЯРОСЛАВОВИЧ
МАРТЬЯНОВА СВІТЛАНА МИРОСЛАВІВНА
ШЕРЕМЕТА НАДІЯ ОЛЕГІВНА
суддя-доповідач:
КРАЙНИК НАДІЯ ПЕТРІВНА
КУЗЬ ВАСИЛЬ ЯРОСЛАВОВИЧ
МАРТЬЯНОВА СВІТЛАНА МИРОСЛАВІВНА
ШЕРЕМЕТА НАДІЯ ОЛЕГІВНА
відповідач:
Комунальне некомерційне підприємство "Обласний заклад з надання психіатричної допомоги м. Берегове" Закарпатської обласної ради
Комунальне некомерційне підприємство "Обласний заклад з надання психіатричної допомоги село Вільшани"
Комунальне некомерційне підприємство "Обласний заклад з надання психіатричної допомоги село Вільшани" Закарпатської обласної ради
Комунальне некомерційне підприємство "Хустська центральна лікарня ім. Віцинського Остапа Петровича
Комунальне некомерційне підприємство "Хустська центральна лікарня імені Віцинського Остапа Петровича" Хустської міської ради
Комунальне некомерційне підприємтсво "Хустська центральна лікарня імені Віцинського Остапа Петровича" Хустської міської ради
Комунальне некормеційне підприємство "Обласний заклад з надання психіатричної допомоги село Вільшани"
позивач:
Кіров Олександр Едуардович
представник відповідача:
Гангур Михайло Іванович
суддя-учасник колегії:
ВАНІВСЬКИЙ ОЛЕГ МИХАЙЛОВИЧ
ЛЕВИК ЯРОСЛАВ АНДРІЙОВИЧ
ЦЯЦЯК РОМАН ПАВЛОВИЧ
ШАНДРА МАРТА МИКОЛАЇВНА